Le Rôle Du Gouvernement Est Il Seulement De Garantir La Liberté

des Lois », Montesquieu étudie le rapport entre lois, climats et certains type de gouvernement. En effet, pour Montesquieu, les lois sont relatives aux pays et aux mœurs des habitants (morale, coutumes,…). Montesquieu va analyser alors trois types de régimes : monarchique, républicain, et despotique. ➢ Le régime républicain : régime où le peuple dispose de la souveraineté « celui où le peuple, ou seulement une partie du peuple a la souveraine puissance ». Il met en avant l’esprit d’égalité

le droit constitutionnel. La lecture de différents ouvrages de droit constitutionnel révèle que chaque auteur donne la préférence a une approche bien précise. A l’origine le droit constitutionnel se bornait à l’étude des constitutions des gouvernements libéraux. Cette analyse purement juridique, exigétique a parut trop étroite et a justifié l’élargissement de champ d’étude du droit constitutionnel. Le droit constitutionnel a été ainsi défini comme l’étude des régimes politiques. Le développement

lui donnant ses pouvoirs et souvent aussi lui imposant des limitations en particulier en garantissant des libertés aux sujets ou citoyens ». La Constitution est également définit comme l'ensemble des règles relatives à la dévolution et à l'exercice du pouvoir c'est-à-dire des règles relatives à la répartition des compétences entre les différentes institutions et l'aménagement des libertés. Après cette définition de la Constitution, il semble nécessaire de préciser le sens du verbe que pose le sujet

troisième avait pour cible le Pentagone. Cet attentat, qui causa la mort de nombreuses personnes et d'importants dégâts, fut revendiqué par Al-Qaida, l'organisation terroriste islamiste dirigée par Oussama Ben Laden. »[1] La réaction des gouvernements des pays supposés être réellement menacés par le terrorisme n’a pas tardé. Plusieurs pays ont approuvé presque immédiatement des mesures législatives pour la lutte contre le terrorisme. Par exemple les États-Unis ont passé le USA PATRIOT Act 2001

les régimes politiques qui ont ou pas une Constitution. Dès le XVIIe siècle, des auteurs comme Montesquieu ou John Locke introduisent respectivement le principe de séparation des pouvoirs dans l'Esprit des lois (doc 1) et le deuxième traité du gouvernement civil (doc 3). John Locke se sert de ce principe pour justifier les révolutions anglaises qui ont eu lieu de 1640 et de 1688, et qui ont amené au déclin progressif des pouvoirs du roi au profit du Parlement. Il distingue les pouvoir exécutif, législatif

souhaité d'éviter les régimes d'assemblées. Ainsi, la rationalisation a pour but d'inclure le gouvernement dans la procédure législative du Parlement. Chapitre 1 : la rationalisation en vue de la stabilité gouvernementale La Constitution de 1958 installe un régime parlementaire, lequel se caractérise par l'existence de moyens de pression réciproques entre l'exécutif et le législatif. Ainsi, le gouvernement est responsable devant le Parlement (C20), tandis que le Président de la République dispose

républicains malgré les obstacles sont parvenus à faire partager leur idéal politique par une majorité de français. En France il y a toujours eu des courants anti républicains. Historiquement l’extrême droit/gauche refusaient la république. C’est seulement pendant le régime de Vichy de 1940 à 1944 que les grands principes républicains sont remis en cause. Vichy était une dictature dirigée par un homme qui voulait purifier la France des éléments qui la polluait. Les institutions républicaines ont

générale ». « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté». Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, le but de toute politique est de garantir la liberté et les droits naturels de l’homme, qui sont généralement inclus dans la liberté : sûreté, sécurité, liberté d’expression. Les lois sont une prolongation du droit naturel comme Montesquieu le dit dans De l’Esprit des Lois : « [les lois] sont les rapports

« L’évolution de l’image et du rôle du juge au sein de la société » L’image du juge (magistrat de l’ordre judiciaire) dans la civilisation occidentale a été souvent teintée de méfiance et de soupçon. Aux yeux des philosophes des Lumières, la magistrature est considérée comme le bastion de l’Ancien Régime, de l’intolérance religieuse et des privilèges. L’évolution qui s’est produite depuis les jours de la Révolution française et l’épisode de la codification napoléonienne ont fait prévaloir

place en 1958 se différencie du régime parlementaire classique dans lequel le chef du gouvernement détient à lui seul la totalité du pouvoir exécutif. Si la Constitution de 1958 confie au président de la République et au Gouvernement des attributions qu’ils exercent en commun, elle reconnaît aussi au Chef de l’Etat des prérogatives propres qui troublent la répartition de leurs pouvoirs respectifs. Il s’agit non seulement d’adapter les modalités d’exercice de la fonction présidentielles par le nouvel article