Le Voyage D Ulysse Et Ses Interprétations

implication pratique de son récit. ➢ Règle 3 : Dans une communauté, les individus coconstruisent l’interprétation de leur expérience personnelle. Polanyi (1978) a remarqué que l’interprétation de l’expérience personnelle est réalisée à travers les interprétations multiples de la communauté et par l’émergence d’un point de vue commun résultant de ces discussions. Dans son article, Polanyi décrit comment une narration est interrompue pour en rediriger l’interprétation. Elle écrit (Polanyi, 1978, p. 220-2217)

résultent d’un arrangement extérieur et factice. Pour avoir toujours à sa disposition un nouveau matériel d’idées, Jean-Paul s’est mis à feuilleter les livres qui traitent des sujets les plus différents, de botanique, de jurisprudence, les descriptions de voyage, les ouvrages philosophiques, notant ce qui le frappait, écrivant les pensées que ces lectures lui suggéraient, et lorsqu’il lui a pris fantaisie de composer lui-même, il a rapproché les choses les plus hétérogènes, les plantes du Brésil, par exemple

texte à titre de symptôme d’une volonté de puissance sous-jacente de nature théologique qui abriterait secrètement « l’idéal ascétique ». La lecture de Schopenhauer ressemble bien souvent davantage à un procès d’intention qu’à une véritable interprétation. Toutefois, une telle lecture peut être utile dans la mesure où elle indique un certain nombre de problèmes à résoudre. Ainsi, Schopenhauer a sans doute raison d’indiquer que la référence au bonheur ne va pas sans difficultés. Mais ne peut-on

looking for a lively story or vivid characterization, and it lacks the charms of Kanthapura. The Serpent and the Rope has often been called the most Indian of novels because of its protagonist’s quest for meaning in Vedanta, a lofty philosophical interpretation of Hindu ideas; yet some commentators have noted that his quest is profoundly shaped by European thought, and that he is less a typical South Asian than the sort of Indian a Westerner might imagine: unworldly, ascetic, interested ultimately only

économistes sont d'excellents décrypteurs de la réalité. Ils peuvent raconter la richesse, la pauvreté, l'inégalité, la croissance, la dette, la récession, la bulle boursière, et le reste. Mais là où il faut être très prudent, c'est dans leur interprétation des faits. Raconter le chômage c'est bien, dire que le marché du travail est inefficace c'est déjà autre chose. Cela consiste à apparier les notions de travail et de marché, ce qui est loin d'être évident. L'empirisme des économistes, en général