Les Concepts Physique Einstein

LES PARADOXES EN PHYSIQUE A. Introduction La science est aujourd'hui confortablement installée. Il lui a suffi de quelques siècles pour d'abord s'imposer et ensuite solidifier sa réputation. On a pris l’habitude de la dire régie par un mélange desséchant d’objectivité et de rigueur froide. C'est particulièrement vrai de la physique, qui est certainement la plus rigoureuse des sciences de la nature, et la plus canonique. Puisqu'elle plane efficacement dans l'empyrée des idées pures

(1979), 2e édition, 1995 4 Chapitre IV La dégradation entropique et la destinée prométhéenne de la technologie humaine Figure 4 : La boîte de Van’t Hoff Tableau I : La relation complète entre le processus économique et l’environnement physique Références Annexes Annexe I : Sources des textes Annexe II : Index des principaux auteurs Alfven, Hannes (1908 - 1995) Beckerman, Wilfred (1925) Bergson, Henri (1859-1941) Boltzmann, Ludwig (1844-1906) Borlaug, Norman E. (1914) Boulding, Kenneth

1852-1908) découvre la radioactivité naturelle, alors qu’il étudie les rayons X et la fluorescence des sels d’uranium. C’est une découverte fondamentale pour la physique contemporaine.  26 décembre 1898 : Pierre et Marie Curie (physiciens français) découvrent le polonium et le radium. Les époux Curie recevront le Prix Nobel de physique avec Henri Becquerel en 1903 pour leurs études sur les rayonnements émis spontanément par les sels d'uranium et pour la découverte des minéraux actifs. 1939

manière dont le mouvement du Nouvel Age entend Dieu. Ni Jésus, ni son audience n’avaient grandi avec La Guerre des Étoiles, et donc, lorsqu’ils parlaient de Dieu, ils ne parlaient pas de forces cosmiques. Il est historiquement inexact de redéfinir le concept de Dieu exprimé par Jésus. Lewis explique :  Soyons clairs. Parmi les panthéistes, comme les Indiens, n’importe qui pourrait dire qu’il est une partie de Dieu, ou qu’il ne fait qu’un avec Dieu… Mais cet homme, parce qu’il était juif, ne faisait en

LES PARADOXES EN PHYSIQUE A. Introduction La science est aujourd'hui confortablement installée. Il lui a suffi de quelques siècles pour d'abord s'imposer et ensuite solidifier sa réputation. On a pris l’habitude de la dire régie par un mélange desséchant d’objectivité et de rigueur froide. C'est particulièrement vrai de la physique, qui est certainement la plus rigoureuse des sciences de la nature, et la plus canonique. Puisqu'elle plane efficacement dans l'empyrée des idées pures

intitulé « De L’Economique » ; il y évoque un questionnement du terme, au sens moderne, sur la nature des biens, l’utilité et l’échange. Le mot « économie », quant à lui, apparait au XIVe siècle dans un ouvrage français : « Ethiques » écrit par l’« Einstein du XIVe siècle » ; Nicole Oresme. Le terme est d’origine grecque et reprend l’étymologie du mot « économique » puisqu’il réunit les deux termes « Oikos » (maison) et « Nomos » (règle) ; il signifie donc littéralement « conduite d’une maison, d’un

de ce qu’elle est. La connaissance scientifique est aujourd’hui à son plus bas. Non seulement le public n’est pas en état de connaître et de comprendre ce que sont les théories de la plus récente physique mathématique ; mais nous ne savons même pas ce qu’a été la révolution scientifique classique (Einstein en premier lieu ; ni même Galilée ou Newton). La plupart du temps, les représentations des gens sont pré-scientifiques. On ne peut pas exclure que des représentations primitives persistent dans les

contemporains à rejeter toutes formes d'idées reçues; Platon dénonce donc à travers cette allégorie, le conformisme intellectuel dans lequel les habitudes d'opinion sont considérées à tort comme normes représentatives de la condition humaine.  Einstein : « une question parfois me laisse perplexe : est-ce moi, ou les autres qui sont fous ? » La folie: une définition possible? La perception de la folie et du sujet « fou » n’a cessé d’évoluer dans l’histoire des sociétés. La folie est un phénomène

vérité ne se justifie pas ; elle fait l’objet d’une croyance (dogme) et de ce fait n’a pas à être rationnelle. Vérité scientifique : le discours scientifique prend se fonde sur la rationalité. Chaque science à un objet .Par exemple l’objet de la physique est la nature (phusis en grec). Les sciences construit ses énoncés à partir d’outils conceptuels spécifiques. La science expérimentale vérifie ou falsifie ses hypothèses grâce à l’expérimentation. Chaque science se définit par son objet et ses

avons cherché à mettre plus particulièrement en évidence certains articles de la Déclaration universelle qui sont au cœur de débats de fond qui se tiennent aujourd’hui. Tout est-il permis au nom de ce qu’on appelle la paix ? Que faire lorsque deux concepts ouvrent des portes différentes, peut-être même contradictoires ? Y a-t-il des « intérêts supérieurs » qui pourraient justifier que l’on écarte ou ignore l’un ou l’autre principe, pourtant réputé universel ? Peut-on établir une hiérarchie des priorités