Les Consequences Des Conferences De Yalta Et San Francisco

ces données s’ajoutent les troubles nés de l’expression violente des fondamentalismes religieux ou de la décomposition des Etats. • La mise en place des deux bloc rivaux : 1945 – 1953 Divisés sur le sort réservé à l’Europe de l’Est dès la conférence de Potsdam en Juillet 1945, les Alliés formalisent leur opposition à partir de 1947. Les Soviétiques mettent sous tutelle économique et politique les pays qu’ils ont libérés. Un nouvel organe de liaison entre les PC est crée : le Kominform.

Nuclear War: Te Pentagon's Secret War Plans, Boston, South End Press, 1987, p. 30-31. 4 b. Réorganiser le monde Le partage de l’Europe en deux zones d’infuence est négocié avec Staline par Churchill à Moscou (9 octobre 1944), puis par Roosevelt à Yalta (4 au 11 février 1945), enfn par Truman à Potsdam (du 17 juillet au 2 août 1945). L’Europe occidentale et méridionale revient aux régimes soutenus par les Anglo-Saxons, tandis que l’Europe centrale et orientale revient aux Soviétiques (notion de «

la révolution russe de 1917, l'Union soviétique s'était fait le champion des peuples coloniaux ; la doctrine marxiste-léniniste voit dans la colonisation une forme d’impérialisme à combattre. A la fin de la 2de GM, , Staline a déclaré à la conférence de Yalta que le « premier devoir est de donner l'indépendance aux peuples des anciens empires coloniaux». : Il assimile le combat des Colonies, exploitées par les métropoles impérialistes, à celui du prolétariat, exploité par le patronat. En 1947, lors

superpuissance Les usa : un modèle contesté ( p437) (attentats) INTRODUCTION Aujourd'hui pour comprendre notre monde actuel, il est important de connaître l'histoire du XXème siècle. La guerre froide qui dure de 1945 à 1991 est la conséquence de l'impossibilité de s'étendre des États-Unis et de l'URRS chacun ayant la ferme intention d'éliminer l'autre. C'est un conflit sans affrontement direct à l'ère atomique. Les États-Unis sont un protagoniste de la guerre froide. Ils représentent

en deux blocs contrôlé par les deux Grands et par ce fait la confrontation d’un monde bipolaire. Et en deuxième partie la remise en cause de l’ordre mondiale et la fin de l’affrontement entre l’Est et l’Ouest. L a Grande Alliance préservée à Yalta (février 1945), à Nuremberg (novembre 1945 - octobre 1946), et à propos des nouvelles frontières en Europe et en Palestine, se désagrège dès 1947. Effectivement l’année 1947 marque la rupture entre les deux grands. C’est une année matrice, donc

peu soutenu au premier temps de l’ONU à un moment où la France était confrontée à la question coloniale et restait soumise au carcan diplomatique imposé par la guerre froide. Il a néanmoins connu une reprise vigoureuse depuis la fin de l’ordre de Yalta comme pour montrer à la “communauté internationale” que la France demeurait bel et bien partie au Directoire Mondial. Il s’est ainsi concrétisé par la participation à de nombreuses opérations de maintien de la paix et par un engagement actif dans les

de leurs droits et libertés (lois de Nuremberg en 1935), exclusion (étoile jaune, ghettos), camps de concentration. b. Le choix de la solution finale La politique d’extermination systématique des Juifs dans toute l’Europe fut énoncée lors de la conférence de Wannsee le 20 janvier 1942. La mise en œuvre de la « solution finale »a été possible du fait de la collaboration de certains pays (France, Roumanie) et l’attentisme de la plupart des autres, excepté le Danemark, la Finlande, les Pays-Bas, la

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 A La détente vue de Washington : une ère vraiment nouvelle ? B La détente vue de Moscou : une simple bonne affaire ? C Les évolutions internes des blocs : cause ou conséquence de la détente entre les deux Grands ? Chapitre 4 > La fin de l’affrontement américano-soviétique (1980-1991) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

chef du journal Le Monde, font remonter cet affrontement à la révolution russe de 1917. Cette version est aussi avancée par le Professeur Claude Roosens, Professeur à l'UCL. Ainsi, la distinction idéologique propre à la guerre froide serait la conséquence de deux événements: premièrement l'entrée en guerre des États-Unis en 1917,sortant de leur politique isolationniste traditionnelle. Deuxièmement, la révolution d'Octobre renversant le Tsar, et la prise de pouvoir par les bolcheviques en novembre6

............................................................................ 44 La détente vue de Washington : une ère vraiment nouvelle ? La détente vue de Moscou : une simple bonne affaire ? Les évolutions internes des blocs : cause ou conséquence de la détente entre les deux Grands ? Chapitre 4 > La fin de l’affrontement américano-soviétique (1980-1991) A B ..........................................................................................................................