Les Lois Sont Elles Nécessairement Justes

juste est une société absolument ou idéalement juste, et ce serait une société, où il y aurait des lois protégeant la liberté et les droits naturels de chacun, qui seraient ce qu’elles doivent être (expression de la volonté générale, défendant l’intérêt général), dans ce cas, pas de sentiment d’injustice, ce qui enlève une des raisons d’entrer en conflits. Une société juste serait une société où les lois auraient remplacé la domination de certains, mis un terme à la loi du plus fort et au cycle infernal

la légitimité des puissants, qui nous semble habituellement acquise, ne serait pas, en fait, une simple application du « droit du plus fort » ? Les forts ne se font-ils pas passer pour justes, pour assoir leur domination ? L'auteur pose les étapes suivantes : la justice et la force doivent être associées car elles ne peuvent fonctionner seules, et ne pouvant rendre forte la justice, sur laquelle on ne s'entend pas, on a affirmé que la force était juste, elle qui n'est pas l'objet de tergiversations

Philosophie. Sujet : Doit on nécessairement obéir à la loi ? Introduction : La loi, il s'agit d'un ensemble de règles mis en place par une autorité que toute personne doit suivre. Ces règle organise la vie en société, des sanction sont prévue en cas de désobéissance. Les lois nous protèges, nous rassure et aide à maintenir l'équilibre de la société. Nous pouvons penser que le mal existera toujours, qu'il s'agit d'une réalité humaine. Il y aura obligatoirement des individus qui menaceront

n'est pas dit clairement), établit au sein d'une société et qui respecte la morale : cette dernière serait l'opinion collective qui définit ce qui est juste. La morale est ce qui nous paraît légitime (le légitime est une notion qui n'a pas besoin de lois ou de règles pour être respecté par une société, exemple : il nous paraît légitime de donner un pourboire au serveur d'un café). La question qui se pose à nous consiste à se demander alors si le «juste» et «l'injuste» ne seraient que le fruit d'un

Introduction L’opinion sur la politique est très partagée depuis toujours. Une question s’impose : le citoyen devrait-il respecter les lois de la cité en tout temps? Cette analyse critique a pour intention d’expliquer et d’illustrer les propos de deux hommes de la politique ainsi que leurs opinions. Martin Luther King dans La lettre de la prison de Birmingham fait entendre son idée de la politique de son époque. De même que dans le dialogue Criton de Platon, où Socrate tente de justifier son acceptation

Le 13/10/2010 Sujet :Faut-il parfois désobéir aux lois ? C'est le terme "loi" qui constitue ici le pivot de la réflexion. Il faut distinguer la loi au sens scientifique, de la loi au sens légal et même la loi dite « morale ».Nous allons nous intéresser dans notre devoir à la loi au sens légal mais aussi au sens moral. Je pense qu’il ne convient pas de traiter ici les problèmes étiques liés aux manipulations des lois scientifiques naturelles. Le second mot important de la question

comparaison et le partage existent. De l'état de nature, il veut, comme Hobbes, l'égalité mais également la sécurité. Ce qui est incompatible comme nous l'avions montré. "Sitôt qu'un homme se compare aux autres il devient nécessairement leur ennemi" dans l'état sans lois, les hommes se sédentarisent et ont l'occasion de se comparer car ils vivent les uns à côtés des autres. "car chacun voulant en son coeur être le plus puissant, le plus riche, le plus heureux, ne peut que regarder comme un

le droit Question: Existe-t-il des lois d'injustices ? Introduction: - Lorsqu'en 1981, la peine de mort a été écartée de la legislation francaise (corpus de lois) alors qu'ailleurs, elle est encore en vigueur c'est sans doute parce que cette peine fut considéré comme injuste. Dès lors, ce demander s'il existe des lois injustes c'est ce demander si la justice est toujours incarnée par les droits ou encore si toutes les lois se sont necessairement justes. C'est a dire legitimes correspondant

humaine n'est concevable sans lois. Les progrès de la raison ont permis de définir l'égalité comme étant le seul fondement possible du droit et de la justice. Toutes inégalités sont Les inégalités ne sont pas forcément injustes. Celles qui aident les plus démunies et permettent une saine émulation dans la société peuvent être dites justes. Mais, il n'est de véritable justice et d'authentique progrès que dans et par une réduction des inégalités naturelles et par des lois qui garantissent à tous les

intrinsèquement justes ou socialement désirables. Dans le cas du droit positif, le seul but recherché n’est donc pas la recherche absolue de justice, mais également de résultats souhaitables pour l’intérêt général, quitte à laisser un coupable en liberté par exemple (dans le cas de la prescription extinctive). La loi sert à réguler les comportements humains, et elle laisserait donc faire certains comportements qu’on pourrait juger immoraux ? Comment expliquer la présence dans les textes de lois « injustes »