Les Mesures De Sureté En Droit Pénal

TRAVAUX DIRIGES DE DROIT PENAL 2AS1 LES MEMBRES DU GROUPE GNEBEHI Oyao Yves COULIBALY Massara NOTE OBSERVATIONS Commentez l’article 13 du code pénal ci-dessous : L’article 13 « le juge ne peut qualifier d’infraction et punir un fait qui n’est pas légalement défini et puni comme tel. Il ne peut prononcer d’autres peines et mesures de sûreté que celles établies par la loi prévues pour l’infraction qu’il constate. L’application par analogie d’une disposition pénale à un fait qu’elle

GRAND ORAL : Sujet #6 – Le Risque en droit pénalIntroduction(430 mots) - Amorce : Dans le contexte de réformes suite aux attentats de 2015, le professeur R. OLLARD estimait que la législation anti-terroriste récente peut apparaître comme une parabole amplifiante d'une lente mais certaine évolution de notre droit pénal vers un droit d'exception fondé sur les notions de risque et de dangerosité  - Définition : Selon

TD N°1 DROIT PENAL 27/01/10 5ème et 9ème séance : interrogation de 20 min portant sur le cours ou les TDs. Méthodologie de la dissertation : Introduction d’une dissertation fondamentale ; il faut bien définir le sujet et poser la problématique (question de droit posée par l’étude du sujet) : phrase d’accroche, définir ensuite le sujet, présenter le sujet (mouvements historiques), puis présenter l’intérêt du sujet (permet de dégager la problématique qui arrive en 4ème phase). On pose ensuite

Droit Pénal Général Entendu au sens large, le droit pénal constitue la branche du droit ayant pour objet l'étude de l'incrimination et la répression des agissements dangereux pour l'ordre social. En effet certains individus ne respectent pas les règles fondamentales de la vie sociale, et causent de ce fait le phénomène criminel, envisagé sous un angle juridique. Le phénomène criminel se ramène à l'infraction qui est un acte prévu et puni par la loi pénale en raison du trouble qu'il crée dans la

PARTIE 2 : LA RESPONSABILITE PENALE Section préliminaire : les éléments constitutifs de la responsabilité pénale : imputabilité & culpabilité. Imputer l'infraction = mettre l'infraction à la charge de quelqu’un. Raison pour laquelle la doctrine réduit la notion d'imputabilité, notion difficile à définir car se définit à la fois à partir d'une relation matérielle et psychologique entre l'infraction et l'auteur de l'infraction. Dans le cadre de l'imputabilité, on distingue 2 composantes : l'imputabilité

Le rôle du juge constitutionnel en matière pénale | Sujet: La décision 2008-562 DC du 21 février 2008 à propos de la loi relative à la rétention de sûreté En 2008, le Président de la République a appelé à une modification de la législation en vue d’éviter la récidive des pédophiles. Le projet de loi élaboré par Rachida Dati, à l'époque ministre de la Justice, prévoyait de nouveaux dispositifs, notamment la rétention et la surveillance de sûreté, dans ce but de lutte contre la récidive. Il

Le droit criminel 2 1. Le contenu du droit criminel 2 a) La définition générale du droit criminel 2 (1) L’objet du droit criminel 2 (a) L’incrimination 2 (i) Le droit pénal : expression des valeur de la société 3 (ii) Les rapport entre le droit pénal et la morale 3 (b) La sanction 4 (a) La justice 4 (b) L’utilité 5 (2) Les spécificités du droit criminel 6 (a) Le spécificité du droit criminel au regard d’une distinction du droit 6 (b) Le spécificité du droit criminel

La dangerosité n’est pas un concept juridique. Ni l’origine de la notion, ni son histoire, ni ses définitions ne peuvent la rattacher au droit pénal. C’est bien une notion criminologique, et c'est dire qu’elle est née avec la criminologie, qu’elle prend source du côté de l’aliénisme et qu’elle a servi à définir une politique criminelle. Elle a mis quelque temps à être repérée, elle n’a pas été immédiatement dénommée « dangerosité » alors même que le contenu de la notion était là. Elle a pu ensuite

INTRODUCTION.       I/  Le  dilemme  du  droit  pénal.   C’est  une  matière  qui  évolue  sur  des  considérations  contraires.   Le  droit  pénal  sert  à  protéger  les  individus  et  la  société.  Droit  pénal  rigoureux,   sévère  :  beaucoup  d’infractions,  d’incriminations  ;  des  peines  suffisamment   sévères  et  des  juges  qui  prononcent

l’instant, un revers cuisant: celui de la rétention de sûreté. Il s’agissait là d’un combat essentiel pour les libertés. Une bataille difficile à analyser et presque impossible à expliquer à l’opinion publique. Car Nicolas Sarkozy avait habilement déplacé l’enjeu: pour lui, les défenseurs des victimes de crimes abominables; contre lui, les partisans des assassins. Vu sous cet angle, il est effectivement difficile de combattre la rétention de sûreté. Présentation évidemment tronquée. Tout autant que l’était