Les Notions Du Distributionnalisme

Michelas, amandine.michelas@lpl-aix.fr Université de Provence E. BENVENISTE : « Communication animale et langage humain » In : BENVENISTE Emile (1966) : Problèmes de linguistique générale 1, Paris, Gallimard, 56-62. Appliquée au monde animal, la notion de langage n’a cours que par un abus de termes. On sait qu’il a été impossible jusqu’ici d’établir que des animaux disposent, même sous une forme rudimentaire, d’un mode d’expression qui ait les caractères et les fonctions du langage humain. Toutes

historique. Le terme « didactique » - Eléments d’histoire de la constitution des disciplines scolaires - La diversité des didactiques : sciences, langues, arts - Didactique et pédagogie - Le triangle didactique et sa contextualisation - Quelques notions fondatrices : le contrat didactique, la transposition didactique Evaluation Une épreuve sur table terminale réinvestissant les contenus du cours Bibliographie (indicative) Astolfi, J.-P. et Develay, M. La didactique des sciences, PUF, Que

d’une langue. Mais elle ne s’occupe pas du bon usage de cette langue. Sémiologie : L’étude scientifique des signes non-linguistiques. La différence entre le signe linguistique et le non-linguistique est l’intention. Il faut distinguer entre 2 notions : 1) Indices : Le récepteur interprète l’info reçue. Sans une intention. 2) Signaux : Signal que me veux communiquer quelqu’un avec l’intention que je comprenne. C’est un fait produit artificiellement. 8-10-2010 1) Symbole : Non-linguistique

la methodologie SGAV ("deuxieme generation")............................20 Partie 4. Evolution de la reflexion didactique en relation avec les disciplines connexes..........22 4.1. La notion de besoin langagier........................................................................................22 4.2. La notion d?funite capitalisable.......................................................................................23 4.3. Les avancees linguistiques.......................................

précisément ce que Vax appelle l'étrange). Mais une notion telle que l'atmosphère d'une nouvelle, et de façon plus générale tout ce qui relève de la technique littéraire, échappe complètement aux outils d'analyse de Todorov. Relevons pour finir le refus de la psychologie individuelle propre à la démarche structurale (mort du sujet). Définir le fantastique, comme le fait Lovecraft par « l'expérience du lecteur » ou, comme le font tous les auteurs, par la notion de peur ou de perplexité, reviendrait selon

observable, le concret et l'observable étant ainsi confondus. Les faits signifiés—en raison des difficultés de leur observation — restaient donc en dehors du champ d'action du linguiste. On connaît l'impasse à laquelle conduit cette conception distributionnalisme de la structure linguistique: tous les faits de langue se trouvent ramenés au signifiant, ou à ce que la linguistique pourrait en tirer en prenant appui sur le signifiant et sa structure distributionnelle. Curieusement, les critiques adressées

chomskyen de la description linguistique : Des Principes et Paramètres au Programme Minimaliste 1. Fondements théoriques C’est en réaction contre le caractère taxinomique des études linguistiques, dans le structuralisme en général et dans le distributionnalisme en particulier, que l’américain Noam Chomsky 1 met au point la Grammaire générative, théorie linguistique constamment en évolution, dont le postulat de départ est que le langage est inné et appartient au patrimoine génétique de l’espèce humaine

|-La notion de système. | | | |(6) |- Guillaume : la méthode, l’objet de la « psycho- mécanique ». |-La linguistique intuitionnelle. | |Séquence 7 |1h 30 |Courants structuralistes |-Pottier : le modèle, l’analyse sémantique. |-Les notions de compétence/ performance.

discours" comme la traduction du terme discourse analysis, qui désigne une méthode mise au point par la linguiste américain. Harris pour étendre la distributionnalisme à des unités transphrastiques. Mais cela ne suffit pas à expliquer pourquoi cette dénomination a immédiatement suscité une telle adhésion. On a beaucoup glosé sur la pertinence de la notion de "discours" mais guère sur celle d'"analyse", qui est prise en général comme une sorte de variante d"'étude". En fait, cette "analyse" mérite bien

discours" comme la traduction du terme discourse analysis, qui désigne une méthode mise au point par la linguiste américain. Harris pour étendre la distributionnalisme à des unités transphrastiques. Mais cela ne suffit pas à expliquer pourquoi cette dénomination a immédiatement suscité une telle adhésion. On a beaucoup glosé sur la pertinence de la notion de "discours" mais guère sur celle d'"analyse", qui est prise en général comme une sorte de variante d"'étude". En fait, cette "analyse" mérite bien