Les Pays Bric

Séquence 01 2 Ce marché respecte-t-il certaines conditions de la concurrence pure et parfaite ? Éléments de réponse Homogénéité : il y a des normes pour l’or (ex. Les bijoux sont soit en 375 ‰ soit en 750 ‰). Atomicité : quelques gros pays producteurs concentrent de grandes entreprises d’extraction. En revanche, la vente de détail est bien atomistique (ex. en France, la moitié des ventes s’effectue dans de petites ou moyennes bijouteries) Transparence : la Chine cache ses intentions

Pour commencer, nous allons parler des conséquences économiques positives de la mondialisation sur les pays en développement. Mais il est intéressant de se demander pourquoi ne parlerons nous pas des conséquences positives sur les pays les moins avancés ? Tout simplement parce que ces derniers, économiquement, ne ressentent aucun aspect positif de la mondialisation. A contrario, les pays en voie de développement semblent les grands gagnants de la mondialisation économique. Profitant d'une main

systématique de la violence et de la terreur à des fins politiques, religieuses ou nationalistes. C’est aujourd’hui un grand problème mondiale qui frappe de nombreux pays. A cause de l’attentat du World Trade Center de New York, puis de ceux provoqués à Londres et à Madrid en Mars 2004, une frayeur et une angoisse c’est déclenché pour tout les pays. Le terrorisme chercher à la fois à marquer les esprits, à toucher le plus grand nombre de victimes possibles, afin d’être entendu et vu, et pousser les gouvernements

Il est intéressant de voir comment les "Congolais" de l'ex-empire colonial belge perdent leur latin comme on dit devant l'énigme sous-jacente à la guerre qui ravage l'Est du pays. Bien avant la guerre-même, la manière dont Mobutu et ses sbires ont été "chassés" du pouvoir par les Américains, et dont Kabila Laurent-Désiré a été imposé aux "Congolais" par les mêmes Américains constituait déjà une énigme à déchiffrer. Comme d'habitude,nos prétendus intellectuels "Congolais" se perdent en conjectures

en 2006 | % en 2007 | % en 2008 | triade | 74,26 | 72,1 | 70 | 67,76 | BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine) | 10,3 | 11,66 | 12,99 | 13,8 | Reste du monde | 15,44 | 16,23 | 17,01 | 20,11 | TOTAL | 100 | 100 | 100 | 100 | La BRIC devient Brésil, Russie, Inde, Mexique, Chine. Aujourd’hui on parle de BRIMCK : Brésil, Russie, Inde, Mexique, Chine, Koweït L’idée c’est que 50% du PIB mondial serai réalisé par les pays émergents. Les flux du commerce international : Le commerce mondial se réalise

Contradictions de celle analyse. Suppose action positive des pays du centre, capitalistes, sur les pays de la périphérie, non capitalistes, et une action d'exploitation. Congrès Komintern, 1928 : « Conséquences progressistes du capitalisme ne se traduiront pas dans les pays retardés ». Parce que la bourgeoisie des pays capitalistes cherche à optimiser son bénéfice. Donc conclue des alliances avec les classes dominantes du système pré-capitalisme local, donc blocage de l'expansion du capitalisme au

2010 à diminuer de 10% ➢ La zone pacifique est quant à elle en pleine expansion, elle représente 14% du marché en 2009 et ne subit que peu les effets de la crise. Tous les grands noms du luxe cherchent donc à se développer dans la région. ➢ Dans les BRIC il existe des situations diverses : o Brésil : très forte croissance du nombre de millionnaires (+34% de 2004 à 2008) o Russie : habitude de consommation vers le luxe moins ostentatoire qui est favorable à l’industrie du luxe. o Inde : marché encore

marqué par d’importantes inégalités de développement. La distinction Nord/Sud est une tentative de traduction de la géographie actuelle du développement dans le monde : elle permet d’opposer les pays riches et développés principalement situés dans le nord du globe (Amérique du Nord, Europe, Japon) aux pays pauvres, en développement, localisés dans la partie sud (Amérique du Sud, Afrique, Asie du Sud). Cette distinction mérite cependant d'être relativisée car le Nord compte aussi des espaces de moindre

d’une nation et d’une marché prospére.L’histoire économique du XIX siècle fut marquée par l’ascension du pays comme puissance productrice et commerciale. Les Etats Unis s’industrialisèrent rapidement grâce à une main d’œuvre abondante, des ressources naturelles importantes et variées. La liberté d’entreprendre et le capitalisme américain ont été des facteurs déterminants de l’accession du pays à la première place de l’économie mondiale. Au XXème siècle l’économie américaine fut renforcée par les conséquences

L’extension de la mondialisation libérale : des pays restent communistes mais ont abandonné le système économique qui reposaient sur la collectivisation des moyens de production (RPC, Vietnam, Laos), aucun pays africain ne se réclame plus de cette idéologie, en Amérique latine, la situation est plus complexe, les anciens mouvements révolutionnaires se sont soit dissipés soit convertis à la social-démocratie, mais un axe s’est constitué entre trois pays se réclamant du marxisme (Cuba, Venezuela et Bolivie)