Les Petites Canailles

: Parfois, le ton à donner au texte est plus difficile à déterminer : par exemple au début de II,1, sur quel ton la comtesse dit-elle : "Quoi, Suzon, il voulait te séduire?"; "Et le petit page était présent"? Est-ce surtout le ton de la surprise indignée, la honte d'apprendre que son infortune est connue du petit page? Ou au contraire, s'amuse-t-elle avec sa camériste, sans étonnement excessif, des frasques bien connues d'un mari libertin et de la situation ridicule où il s'est placée en présence

misère (Renoir n'arrive pas à vendre ses tableaux, la critique est souvent mauvaise), il décide de ne plus exposer avec ses amis impressionnistes mais de revenir au Salon officiel, seule voie possible au succès. Lorsqu'il devient à nouveau père, d’un petit Pierre (1885), Renoir abandonne ses œuvres en cours pour se consacrer à des toiles sur la maternité. De 1890 à 1900, Renoir change de nouveau son style. Ce n'est plus du pur impressionnisme ni le style de la période ingresque, mais un mélange des

de cette fable est varié ce qui lui permet de ne pas être monotone. Les vers sont variés, La Fontaine les alterne de manière irrégulière. Il existe des changements fréquents qui surprennent le lecteur. (v15 ->12 syllabes ; v29-> 3syllabes (le plus petit vers pour le plus grand des crimes ; v10 à 15 → octosyllabes (les animaux sont en train de mourir).) La structure des vers a donc du sens. Les rimes sont aussi irrégulières. Tous les types de vers sont présents ( plates, embrassés, suivies). Il y a

parodie. Or, il arriva que Rossinante sentit tout à coup le désir d’aller folâtrer avec mesdames les juments, et sortant, dès qu’il les eut flairées, de ses habitudes et de ses allures naturelles, sans demander permission à son maître, il prit un petit trot coquet, et s’en alla leur communiquer son amoureuse envie. Mais les juments, qui avaient sans doute plus besoin de paître que d’autre chose, le reçurent à coups de pieds et à coups de dents, si bien qu’en un moment elles rompirent les sangles

création LO COR DE LA PLANA & AUPRèS DE MA BLONDE Numidia Mosaïc & El Mawsili PARIS (75018) P.45 Jeu 12 P.41 P.14 P.29 P.33 P.41 P.33 P.22 P.15 P.33 P.35 P.41 nov AUBERVILLIERS P.30 P.18 PANTIN P.12 CéCILE CORBEL LA CANAILLE / BEAT ASSAILANT Jeu 22 Ven 23 Ven 13 nov OCT PMO Social Club HINDI ZAHRA / AMAZIGH KATEB SAMARABALOUF « Ishango » : création CAMEL ZEKRI & Les pygmées Aka / HIP HOP KANOU / « Mali Safari » BANBA SABA P.32 PARIS LA COURNEUVE

le discours du renard est la flatterie excessive des courtisans envers leur roi. L34 : « Sire, dit le renard, vous êtes trop bon roi »=> hyperbole, il exagère pour impressionner le lion. Il excuse tous les tords du roi : « et bien, manger mouton, canaille et sotte espèce »l36 => gradation, le renard blâme les victimes pour mieux flatter le lion. L37-38 : « Est-ce un péché ? Non non. Vous leur fîtes Seigneur/ En les croquant beaucoup d’honneur » => révèle l’hypocrisie et la mauvaise foi du renard

l'essence spirituelle des choses. Le Spleen de Paris est un recueil de textes en prose auquel Baudelaire consacra les dernières années de sa vie. Il est composé de 50 poèmes. Il n’a été publié que deux ans après sa mort. Le sous-titre de l’œuvre, Petits Poèmes en Prose, amorce (amorcer = initier) l’explication de cette confrontation entre prose et poésie. Le mélange des genres de s’arrête pas la car on retrouve dans ce recueil des textes se rapprochant d’avantage d’une critique, d’un essai ou d’une

que chacun s'accuse ainsi que moi:  Car on doit souhaiter, selon toute justice,              Que le plus coupable périsse.  - Sire, dit le renard, vous êtes trop bon roi;  Vos scrupules font voir trop de délicatesse. Eh bien! manger moutons, canaille, sotte espèce. Est-ce un pêché? Non, non. Vous leur fîtes, Seigneur,              En les croquant, beaucoup d'honneur;              Et quant au berger, l'on peut dire              Qu'il était digne de tous maux,  Etant de ces gens-là qui sur

jugée anormale. De plus, avant la délibération, un dossier secret est transmis au président du Conseille de guerre en toute illégalité. A l’intérieur, diverses lettres sans intérêts, mis à part une qui attire l’attention des jurés, une pièce nommée « Canaille de D… ». Cette lettre interceptée est de l’attaché allemand à l’attaché italien Alessandro Panizzardi, mais le simple fait de la présence de l’initiale « D » suffit à condamner Dreyfus. Le 22 décembre, l’accusé est condamné pour trahison, il sera

courtisan s’en garde bien. Il se contente d’un plaidoyer des plus flatteurs pour le Roi, justifiant à la fois son comportement de prédateur et ses crimes : « vous êtes trop bon Roi, vos scrupules font voir trop de délicatesse, et bien, manger moutons, canaille, sotte espèce, est-ce un pêché ? Non, non ». Le Renard utilise des arguments simplistes qui font toute son amabilité, il en dit un minimum donc. Il y a une hiérarchie entre les animaux car les moutons sont ici les représentants du peuple, profondément