Les Salaires Chez Malthus

les plus important de cette école furent Malthus et Ricardo. +Robert Malthus : il parle des problèmes des rapports entre populations et production ensuite il s’appose a la notion d’équilibre harmonieux et permanant.la population tendrait à doubler tout les 25ans si ne jouaient les obstacles naturels (épidémies, famines…).La solution d’après Malthus est de ne pas donné de l’aide aux pauvres et laisser faire la nature, le mariage tardif…La loi de Malthus reste très relative. +David Ricardo :

inflation entre 1475 et 1590) Et la stabilité des salaires nominaux ( baisse salaires réels (-50%) ( révoltes et troubles sociaux Réponse du gouvernement face aux troubles sociaux et à la hausse des prix : • Edit de Villers-Cotterêts (1539) = interdiction des coalitions ouvrières en France 1ières lois sur les pauvres en Angleterre = interdiction vagabondage et mendicité • Tentatives pour mettre en place des prix plafonds (prix et salaires fixés par édit) = sans succès Arrivée métaux précieux

| |(Internationale) | | Une population importante permet de garder le niveau de salaires bas le contraire permet d’augmenter le niveau de salaire. La classe des marchands est la plus importante car elle permet l’enrichissement du pays .En un mot la classe sociale la plus importante est la classe des marchands. I ) LE COMMERCE EXTERIEUR Regroupe deux circuit

Les premières théories ont été pensées par les classiques en particulier A. Smith, D. Ricardo et T.R Malthus Les classiques ont dominés la pensée économique entre le XVIIème et le XIXème siècle. Chez les classiques l’épargne et la consommation ne sont pas directement liés. En effet, selon A. Smith et D. Ricardo les profits des entrepreneurs sont réinvestis dans leur capital et les salaires permettent seulement à leur bénéficiaire de vivre. Selon eux les principaux déterminants de l’épargne seraient

besoins anglais d’un point de vue économique et donc les politiques à appliquer. Les lois qu’il propose vont être des réponses aux questions de l’époque. Quand Ricardo écrit, la révolution industrielle anglaise a eut lieu ce qui n’était pas le cas chez Smith. Pour Ricardo, la question de la croissance ne se pose pas car la révolution industrielle a crée une croissance durable. Son approche est donc très différente de celle de Smith et sa loi répond à des questions de répartition alors que Smith

: Armengaud, A., Les Français et Malthus, Paris : P.U.F., 1975, 140 p. [ donne une bonne synthèse de l’évolution de la contrainte morale à la pilule ; grand choix de sources ] Bergues, H. (dir), La prévention des naissances dans la famille. Ses origines dans les temps modernes, Paris : P.U.F. (Cahiers de l’INED), 1960, 400 p. [ s’attache entre autre aux causes de l’apparition du contrôle des naissances chez les couples ] Favre-Chamoux, A. (dir), Malthus hier et aujourd’hui, Paris : CNRS, 1980

commerce. Il reste par certains aspects mercantiliste. Ces œuvres : Le détail de la France, Dissertations sur la nature des richesses, de l’argent et des tributs. Il sera exilé. La cause de la misère est l’impôt, car elle freine la demande. On voit chez lui des notions d’équilibre économiques, des notions macroéconomiques, notion de classe sociale. Pour lui la consommation et la source du développement économique, il faut supprimer certains impôts. Il est favorable à la liberté du commerce et met

s'appliquaient en Economie, alors se mettrait en place l'ordre naturel le plus avantageux au genre humain et l'on passerait d'un Etat de subsistence (L'Economie réelle) à un Etat d'Abondance (celui décrit par le tableau Economique). De cette conception découle chez les physiocrates une approche libérale du système Economique. Ils considèrent en Effet, Selon une formule devenue célèbre, qu'il convient de laisser faire cet ordre naturel et de se garder d'en perturber le Cours. Mais le libéralisme des physiocrates

n’était plus catholique) qui se posaient ces questions. Il prend l’homme tel qu’il est et le droit naturel est le droit de vie et de propriété. Le partage de la propriété permet l’exploitation des terres, qui permet à l’homme de vivre. La nouveauté chez Quesney (particulièrement nouveau dans la société de l’époque) est que l’agriculture est mère de toute richesse. Hors, à cette époque, l’ouvrier agricole est méprisé dans la société. Petit à petit, les gens vont vivre de leurs productions agricoles

entre les idées ou idéologies. L’HPE « établie » une filiation entre auteurs, écoles de pensée, idées, idéologies, concepts théoriques... Autre aspect, l’HPE offre un regard nouveau sur les problèmes économiques contemporains, le fait d’aller puiser chez des auteurs parfois même de l’antiquité permet de redécouvrir de nouvelles idées et d’adopter un nouveau regard sur les problèmes contemporains. L’HPE apporte donc de nouvelles idées aux yeux de J. Schumpeter. M. Friedman : « L’histoire de la science