Liberté d'opinion

incriminées, il transformait la chanson d'Annie Cordy "Chaud cacao" en "Shoah nanas". Jeudi Matin: les avocats de Dieudonné ont attaqué devant le tribunal administratif cette circulaire; le tribunal a jugé illégale cette circulaire car contraire à la liberté d'expression, et a donc donné raison à Dieudonné, estimant qu'il n'y avait pas de réelle menace pour l'ordre public. Jeudi après-midi: Valls a fait appel de ce jugement devant le Conseil d'Etat (juridiction suprême), qui a invalidé le jugement du

rire de tout. Le premier document est un article extrait de magazine Label France n°56, intitulé "Peut on rire de tout" écrit par Pierre Siankowski, publié en 2004. Selon lui, le droit de rire est garanti par la constitution française c'est la liberté d'expression. Cependant le rire doit respecter  certaines limites. Le rire est soumis à des pressions c'est pourquoi il doit être utilisé avec subtilité par les humoristes à la recherche d'un humour universel. Le rire a évolué à travers les générations

Légalement :     On peut rire de tout simplement parce qu’on peut parler de tout et donc se moquer de tout,  c’est la liberté d’expression. On peut juger l’opinion d’autrui immorale, fausse, stupide,  scandaleuse, blessante mais il a le droit de l’exprimer, même sous forme de plaisanterie  (surtout sous forme de plaisanterie). Le fait que ce soit drôle ou non ne change rien. Nous  sommes donc légalement autorisés à rire de tout.     Psychologiquement :  On peut donc se demander si l’humain supporte le rire sur des catastrophes qu’il a vécu 

siècles précédents ne seront que ténèbres",citation de Pierre BAYLE . La métaphore des lumière sert d'illustration pour dire que la lumière équivaut à un passage à une pensée libre donc plus les années sont «éclairées» plus elle grandit dans la liberté d'expression. 2. Les Lumières s'opposent à l'obscurantisme, mouvement,lors du moyen age où les Hommes tuaient sans honte. 3. Non,il ne s'agit pas d'un mouvement strictement français car ces autres pays sont aussi concernés: l'Angleterre,l'Écosse

La liberté d'expression en famille et entre amis. Intro : En France, la liberté d'expression est un principe intangible, c'est sur cette base que toute personne peut librement émettre une opinion, positive ou négative, sur un sujet mais aussi sur une personne physique ou morale, une institution… Il s'agit donc d'un droit, mais comme tout droit, son abus peut être sanctionné. La liberté d'expression a donc des limites. Cependant on peut constater que ces limites ont évolués avec le temps. En

James Bond qui a combattu les Russes. Mais, au-delà de la fiction, les réseaux d'espionnage,ne sont pas chose du passé puisque Edward Snowden a révélé au monde l'existence du programme PRISM. Avons-nous encore le droit à une vie privée et à notre liberté. Oui, à toutes ces questions et non, Edward Snowden ne doit pas être reconnu coupable d'avoir divulgué des informations choquantes au monde entier. Edward Snowden, un informaticien de 29 ans né en Caroline du Nord est déménagé au Maryland avec

Il est écrit dans l'article 19 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen que tout individu à droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre sans considérations de frontière, les informations et les idées par quelque moyen que ce soit. La liberté d'expression est une loi fondamentale de la République. Il s'agit là d'un des principes de la démocratie. Cette expression s'exprime

Les libertés nécessaires, selon Adolphe Thiers Adolphe Thiers a tenu ce discours le 11 janvier 1864 au corps législatif. Il a été publié dans le journal officiel le Moniteur universelle le jour suivant. Le discours engagé de A. Thiers est destiné aux hommes politiques du corps législatif, et au lectorat français du fait de sa publication dans un journal. Adolphe Thiers (1797 – 1877 ) est issu d'un milieu modeste. Il a fait des études de droit et est devenu avocat avant d'être journaliste libéral

de répondre à cette grande question, on se concentra principalement sur un événement récent qui a attiré beaucoup d’attention de la presse internationale et a provoqué des débats intéressants en ce qui concerne la censure et les limites de notre liberté d’expression. Le 7 janvier de cette année le monde a été témoin d’un attentat atroce qui s’est passé au siege du journal satirique, Charlie Hebdo, à Paris, où deux djihadistes français, encagoulés et lourdement armés, se réclamant d’Al-Qaïda au Yémen

quotidien. Pensez-vous que la publication de cet ouvrage soit judicieuse? "Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit." Voici l’article concernant la liberté d’expression tel qu’il est inscrit dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Si c’est grâce