Libertés Fondamentales

alors fin au système féodale suite à une vague de révolte des paysans envers les seigneurs féodaux. A cette date, l’Assemblée constituante qui était alors en place réfléchissait depuis le 9 juillet à la rédaction d’une déclaration de principes fondamentaux à partir desquels sera mis en place une nouvelle Constitution. Cette déclaration appelée Déclaration de droits de l’homme et du citoyens à donc pour vocation d’être le préambule de la Constitution envisagée. Le texte est adopté le 26 août 1789

LIBERTES FONDAMENTALES §1 : libertés publiques comme objet juridique Les libertés publiques sont un objet juridique. Lorsqu'on parle des libertés publiques en terme d'objet juridique, l'examen de la notion est assez problématique : du fait de la diversité des expressions utilisées du fait de son caractère évolutif. Parenthèse : En 3è année de licence il n'y a pas de droit administratif, car ça vient de la réforme LMD. 1er objectif de la réforme = Uniformiser le système universitaire

majeure partie de ses privilèges – notamment celui d'être jugé par la juridiction administrative. Pour sa reconnaissance, la voie de fait nécessite trois critères jurisprudentiels cumulatifs : une atteinte à la propriété privée ou à une liberté fondamentale (TC 8/4/1935 Action Française) ; un caractère de gravité (CE 8/4/1961 Klein) ; et le fait que la mesure prise soit « manifestement insusceptible d'être rattachée à un pouvoir appartenant à l'administration ». Cette dernière formule issue de

seulement de l’enquête mais surtout pas la confrontation de celle ci avec les libertés qui vont faire fléchir le législateur sur une finalité liberticide : la répression . Cependant, la portée de cet arrêt bien que permettant d'appréhender la volonté du législateur, va bien plus loin puisqu'il s'agit de (re)trouver un équilibre dans la confrontation entre la recherche d'infractions et les libertés individuelles fondamentales (II). I) Un arrêt dans la mouvance liberticide vecteur

juridique qu’a connue notre Constitution vient renforcer le rôle des deux organes suprêmes en matière de protection de droits et libertés fondamentaux. Ces deux organes sont le Conseil Constitutionnel et le Conseil d’Etat. Le Conseil Constitutionnel ne se situe au sommet d’aucune hiérarchie de tribunaux, ni administratifs ni judiciaires. Il détient deux compétences fondamentales : une compétence juridictionnelle et une compétence consultative. Le conseil constitutionnel est en quelque sorte le gardien

dissertation :liberté et mariage Une loi ouvrant le mariage au personne du même sexe dite « loi du mariage pour tous » fut adopté par le parlement le 17 mai 2013 après que le conseil constitutionnel ait déclare qu’elle ne portait par atteinte au principe fondamentale de liberté du mariage L’adoption de cette loi fut controversée et a relancée le débat sur la notion de mariage et liberté. Comme définition de la liberté, l’Article 4 DDHC dispose que : « La liberté consiste à

constitutionnel se prononce au nom du peuple et que sa volonté lui sera donc imputée. Le Conseil constitutionnel interprète la loi à l’occasion de ses contrôles. Le Conseil a développé une jurisprudence qui a permis de consacrer une série de droits fondamentaux aux individus et de s’assurer ainsi la fonction de gardien et au fur et à mesure que les lois lui sont déférées, le conseil a donc interprété ces différentes lois, dont le contenu varie et concerne les différentes branches du droit. Le Conseil

les individus et les personnes publiques mais aussi entre les personnes publiques entre elles. Ex : Le droit constitutionnel a pour objectif de régir les relations entre les pouvoirs publiques mais aussi entre les individus titulaires de droit fondamentaux et l'État. Le droit administratif va réguler les rapports avec l'administration. Le droit privé est le droit qui va réguler les rapports entre les personnes privées, morales... C'est le droit commun du droit civil mais aussi

l’élimination des bourgeois, l’épanouissement des libertés ». Par cette phrase, Michel Villey met en évidence les critiques formulées envers le normativisme et de sa capacité à protéger les droits et libertés. Au travers de la critique de Michel Troper à l’encontre d’Hans Kelsen, ce sont les théories réalistes de l’interprétation et le normativisme qui s’opposent sur la question du rôle du juge constitutionnel et de la garantie juridictionnelle des droits fondamentaux. Cette question présente un intérêt

quinzième texte fondamental (ou le vingt-deuxième si l'on compte les textes qui n'ont pas été appliqués) de la France depuis la Révolution Française. Norme suprême du système juridique français, elle a été modifiée à vingt-quatre reprises depuis sa publication par le pouvoir constituant, soit par le Parlement réuni en Congrès, soit directement par le peuple à travers l'expression du référendum. Son Préambule renvoie directement et explicitement à trois autres textes fondamentaux : la Déclaration