Libre échange Et Protectionnisme Le Dilemme

science qui étudie le comportement humain en tant que relation entre les fins et les moyens rares à usage alternatif. Il est tentant de définir la science économique par les sujets qu'elle traite et qui constitue son objet : la production, les échanges, la répartition des richesses, la consommation. Mais ces sujets ne sont pas purement économiques, ils comportent comme nous le savons une dimension sociologique, psychologique, politique ou sociale. L'économie ne peut être définie uniquement par

des grands tr a i t ésd’ é c onomi eoudephi l os ophi epol i t i quel ’ ont approfondi s ousl ’ undes esa s pec t sa umoi ns: l ’ excédent de la balance commerciale (Hume, Montesquieu, Smith), la spécialisation (Smith, Ricardo, Stuart-Mill), le protectionnisme (List, Stuart Mill). Depuis la s ec ondeg uer r emondi a l e,l ’ év ol ut i ondut hè mes er é s umeàunc y c l eoùl esi nnov a t i onst hé or i que s se heurtent à la réalité des faits pour, finalement, faire émerger de nouvelles approches et de

projet veut imposer un fédéralisme limité. Mais le comité constitutionnel consultatif composé de Léopold Senghor, Lamine Guèye et du Malgache Tsiranana rejette cet avant projet et adopte le terme de communauté. Au dernier moment, De Gaulle lance le dilemme : acceptation d’une Communauté sous le mode fédéral en votant OUI au référendum ou sécession en votant NON. Il entreprend un long pèlerinage africain pour convaincre les électeurs de la nécessité de voter OUI. Il est partout bien accueilli sauf en

externes comme les migrations, les flux de capitaux et l’unification des prix, une nouvelle historiographie a rouvert des débats. Le message en est plus optimiste, notamment dans les travaux consacrés à la période marquée par l’extension des politiques libre-échangistes, de la fin des Corn Laws anglaises (1846) à la Première Guerre mondiale. Dans ce cadre, les pays les plus riches, dont on avait jusque-là souligné les trajectoires divergentes, paraissent s’inscrire dans un vaste processus d’équilibre au

gros où se concluent des transactions standardisées de grande taille. Cela renforce la domination des devises véhiculaires et signifie que la plupart des échanges passent par le $ américain. (ex: un opérateur voulant changer des zlotys en roupie devra échanger lez zlotys en $ et puis les $ en roupies). La transaction de base consiste à échanger au comptant une devise contre une autre. Le taux auquel se réalise cette opération est le cours de change au comptant. La transaction effectuée à une date

marchande................................................................................... 11 Chapitre 1 - Mythes et légendes de la mondialisation ................................................................................. 14 La vague du libre-échange dans les années 1980 et 1990 ....................................................................... 14 La croissance du PIB est-elle identique à celle de la richesse ? ou les aventures du PIB et des agrégats statistiques ...................

externes comme les migrations, les flux de capitaux et l’unification des prix, une nouvelle historiographie a rouvert des débats. Le message en est plus optimiste, notamment dans les travaux consacrés à la période marquée par l’extension des politiques libre-échangistes, de la fin des Corn Laws anglaises (1846) à la Première Guerre mondiale. Dans ce cadre, les pays les plus riches, dont on avait jusque-là souligné les trajectoires divergentes, paraissent s’inscrire dans un vaste processus d’équilibre au

Depuis la chute du communisme, deux visions du monde s'affrontent en économie : celle du consensus de Washington dont l'objectif est de « réduire au strict minimum le rôle de l'Etat » de « privilégier la privatisation (…), la libéralisation des échanges et des marchés des capitaux et la déréglementation (la suppression des réglementations imposées aux entreprises). » Tout en maintenant les budgets des Etats, très réduits, mais en équilibre. Le deuxième point de vue « assigne à l'Etat un rôle

o io d p isp ip lq e’ approfondi a é d cn me u e hoo h ot u l t é l e i i ont su lnd ssapc a mo s l o s ’ e e set u i : ’ u s n excédent de la balance commerciale (Hume, Montesquieu, Smith), la spécialisation (Smith, Ricardo, Stuart-Mill), le protectionnisme (List, Stuart Mill). Depuis la scn e ur m n ie lvl i d tè s rsmeà ncc o l i oai shoi e eo d ger o d l ’ o t n u hme e éu e a ,é u o u yl ù e n vt n tér us e s n o q se heurtent à la réalité des faits pour, finalement, faire émerger de nouvelles

mercantilistes prônent le protectionnisme. Il faut protéger la production nationale par des mesures protectionnistes. Le commerce est une guerre économique : Flotte de guerre protégeant les navires marchands, corsaires pillant les galions. C’est une économie dirigée, le « Colbertisme », ou l’Etat occupe une place centrale. En résumé : L’or est le fondement de la richesse. Il faut l’obtenir par le commerce de produits manufacturés. Et le conserver grâce au protectionnisme. Cette conception de la