Limite Des Trentes Glorieuses Et Du Modèle Keynésien

pas les mêmes qu’il ya 200 ans. Ils ne sont pas les même au Nord et au Sud. CAS DE LA France : - Forte période de croissance entre 1945 et 1975 (Trente Glorieuses) : taux annuel de croissance moyen est d’environ 5% - Apres le premier choc pétrolier, la croissance ralentit considérablement et évolue entre 1 et 3% par an - Depuis 1976, ère des Trente piteuses. La chronique des taux de croissance successifs porte la marque des grands évènements politico-économiques : chocs pétroliers, essor de la

fer de lance de la reconstruction: toutes branches participent à effort général, quel que soit leur dynamisme: .Dans la reconstruction: construction d'immeubles, travail à l'aménagement des logements. .construction automobile, qui développe des modèles accessibles à tous: l'industrie automobile développe des activités industrielles annexes (pièces détachées, verre…) La production sidérurgique des Pays Noirs, connaît son apogée: la production mondiale passe de 112 millions de tonnes en 1946, à 703

d'un système capitaliste. Grosse quantité de travail, de production et etc. Pour Marx, c'est dans le salariat que réside le rapport de domination. Préconisation révolutionnaire. Autre réponse : première moitié du 20ème siècle : Le courant Keynésien. Satisfait par aucune des deux réponses. Réponse négative. Explication : si on laisse agir librement des individus sur des marchés, il va y avoir des inégalités économiques et sociales. Ces inégalités économiques et sociales vont se creuser et arrivera

mondiale et le début des années 1970 (période que l’économiste Jean Fourastié a appelée « Les Trente Glorieuses  » en raison de la forte croissance), les vainqueurs du conflit tentent d’imposer un nouvel ordre mondial. Cependant, les divergences croissantes entre les deux grandes puissances, l’URSS et les États-Unis, polarisent la scène internationale en deux modèles et deux grands blocs diamétralement opposés. Pb : Quels sont les enjeux liés à la bipolarisation de

que faire face à ce qui semble inéluctable ? Les théories économiques (présentées dans le premier chapitre) sont riches mais contradictoires. Pour les économistes néoclassiques, il faut supprimer les rigidités du marché du travail, alors que les keynésiens préconisent une relance de la demande. Ces grilles de lecture vont définir les politiques mises en place dans le domaine de l’emploi (chapitre 2). le chômage est un phénomène économique mais aussi social. Régler le problème du chômage et de la précarité

l'allocation de ressources rares et la répartitions de celles ci. Cette science s'attache donc dans un premier temps à décrire, mesurer, comprendre les choix effectués par les agents économiques. Dans un second temps, elle cherche à bâtir des lois et des modèles pouvant servir à guider l'action politique. La politique économique gèrent la rareté. Comment la répartition sera-t-elle effectué entre les différents agents économiques? Il doit y avoir conciliation entre l'efficacité économique et la justice sociale

économique se concentre elle sur la rareté. Le constat de départ de l'analyse économique est somme toute assez simple : les hommes éprouvent des besoins illimités, mais les ressources dont ils disposent pour les satisfaire n'existent qu'en nombre limité (phénomène de rareté), en conséquence ils doivent faire des choix. 1.2 Les besoins humains sont illimités. On définira le besoin économique comme un manque qui peut être satisfait par l'acquisition ou la consommation de biens et services, sachant

le contexte de la guerre froide.La reconstruction, financée par le Plan Marshall et supervisée par le Commissaire au plan, est menée à bien dans un souci de modernisation du système productif. L’économie française profite de la croissance des Trente Glorieuses et s’ouvre à la concurrence internationale. En outre, le choix de la collaboration européenne est affirmée avec la création de la CECA en 1951, puis par le Traité de Rome (1957) pour lequel la France joue un rôle majeur. "La vocation sociale du

les pays riches et dans les pays émergents. C'est un constat historique qui est je pense peu contestable. La question que je me suis alors posée est de savoir si les théories économiques, qu'elles soient classiques, marxiennes ou néoclassiques ou keynésiennes étaient susceptibles de rendre compte de ce double mouvement et de son inversion. Ma réponse est qu'elles ne le permettent pas. Je ne vais pas approfondir cette question mais suis tout prêt à tenir un débat théorique. Ma conclusion est que ces

en réalité, même dans les pays libéraux, l'Etat joue un rôle important dans la vie économique. Par exemple, la période de croissance exceptionnelle que connaissent les pays développés pendant les Trente Glorieuses (années 1950 aux années 1970) est en grande partie le résultat des politiques keynésiennes menées par l'Etat dans ces pays (voir plus loin).  Les institutions internationales jouent un rôle de plus en plus important dans cette période : à partir du milieu du XX° s., la mondialisation