Lobby Democratie

de régime dictatauriaux n’est pas propice au Business : entreprises font pression car situation pas stable ↔ désaccord du peuple et gronde sociale. A partir 1970’s, USA défont les dictatures de droite qu’ils ont installés au pouvoir pour plus de démocratie. ⇨ Régimes de gauche commencent à s’exprimer et sont aujourd’hui nombreux au pouvoir en AL. ⇨ Emergence des mouvements identitaires qui veulent faire entendre leurs revendications. b- Les relations aujourd’hui entre l’Espagne

l’intention de les faire bénéficier d’un nouvel élan de solidarité nationale active et conséquente, pour qu’elles puissent mettre en valeur leurs potentialités propres. Les fondements du projet de régionalisation avancée consacrent ainsi plus de démocratie au niveau des régions. En outre, l’Etat doit se déconcentrer pour accompagner toute forme de régionalisation. Celle-ci permettra donc une profonde réforme territoriale de l’Etat. Ce dernier continuera d’exercer sa fonction de contrôle et de suivi

une société de plus en plus morose et méfiante depuis le début de la crise, notamment envers l’Union Européenne. Elle montre également que la majorité des français sont persuadés que la démocratie marche mal et que les représentants politiques ne se soucient pas de ce qu’ils pensent. Il apparaît que la démocratie est une préoccupation importante chez les citoyens. Le déficit démocratique est une notion principalement invoquée pour faire valoir que l'Union européenne et ses instances souffrent d'un

Certains, constatant l’échec des démocraties à donner vraiment le pouvoir aux peuples, fustigent la démocratie et rêvent d’un retour à la monarchie. Mais le problème au fond ce n'est pas la démocratie, c'est le pouvoir. Ce qu'il faut abolir c'est le pouvoir, l'oligarchie. Si nous étions en monarchie, ça serait pareil, on pourrait nous traiter autant comme des chiens. La démocratie actuelle a juste ceci de plus subtil et pervers qu'elle fait croire aux gens qu'ils décident de leur vie, qu'ils sont

d'attention. On y voit de jolies couleurs. On y exprime beaucoup d'émotions. Il fait naître beaucoup d'espoir. Il vend beaucoup de rêves. Aux yeux de nombreuses personnes, pratiquer « des élections présidentielles » est même une preuve de démocratie... "Ha bon ?!" Démocratie = "le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple !" (C'est-à-dire que le pouvoir de décider appartient aux gens. Vous, moi, nous le partageons.) Régime actuel = Une poignée de personnes représentent les décideurs. Telles

stabilité qui en résulte. La notion d’équilibre peut donc être liée soit à l’idée d’égalité, soit à l’idée de stabilité . La notion de séparation des pouvoirs, qui fut théorisée par Locke puis Montesquieu, et qui est en pratique dans la plupart des démocraties aujourd’hui, est souvent associée, de façon parfois vague, à celle d’équilibre des pouvoirs. Ainsi le droit soviétique stipulait : «  notre Constitution, basée sur la dictature du prolétariat,…n’admet pas la séparation des pouvoirs, c'est-à-dire

| | | | |- plusieurs partis politiques dont deux principaux, démocrate |- les apparences d’une démocratie mais en réalité c’est le PC | | |et républicain ; ces partis s’affrontent en particulier lors |qui déteint le pouvoir, c’est le parti unique, Staline est | | |des élections présidentielles

Et les nouvelles technologies de l’information et de la communication là-dedans ? Nous font-elles entrer dans un nouvel âge de la citoyenneté, allant jusqu’à permettre l’éclosion de nouveaux citoyens ? Favorisent-elles un épanouissement de la démocratie, en instaurant une cyberdémocratie ? Ou peut-on dire qu’il n’y a vraiment rien de nouveau et que les mêmes pièces se rejouent à l’identique, le décor seul ayant changé ? Ce genre de questionnement sur les effets supposés des techniques ne date

commençait par « Yes the Internet should be open ; and yes it should be free. But that is not the same as being a lawless wild west. » Elle rejette l’idée qu’un réseau, parce qu’il est devenu essentiel au fonctionnement de la société, voire de la démocratie, devrait être libre de toute réglementation. Ou que sa régulation se fasse d’elle-même, par les lois du marché. Argument qui est de manière générale celui des États, de la ACTA aux Etats Unis en passant par la Chine. L’argument est en soit, aujourd’hui

|sanctions à un niveau transnational. | |-Les entreprises privées interviennent dans la fixation des normes, |-prise en compte et intégration de la pluralité des acteurs au | |comme force de lobby pesant sur les décisions prises par les |niveau des centres de décisions internationaux. | |autorités publiques. |- les entreprises prévées sont mises en face de leurs