Logique Actionnariale

‘chapeaux’ – et pour cause, ce sont les trois seuls moments de la note où s’exerce l’apport créateur de l’étudiant). Sa formulation en une seule phrase n’est pas seulement une exigence d’économie, elle assure aussi une expression plus claire du lien logique entre les deux parties annoncées. La rédaction, faut-il le rappeler, doit être directe et impersonnelle : le traditionnel et irritant ‘nous verrons tout d’abord…puis il conviendra d’étudier’ doit être oublié. Voici pour finir un exemple d’introduction

Une dissertation littéraire suit un schéma qui ne diffère pas de celui d’une argumentation sur un sujet général mais elle traite d’un problème littéraire à partir d’une citation ou d’une question énoncée dans le sujet. Pour être traité un sujet de dissertation nécessite d’avoir des connaissances sur le domaine concerné. Si on ne les a pas, il faut se documenter, réunir les textes utiles, consulter des manuels. Tout argument doit être justifié par des références ou des exemples précis. L’important

Virginia Satir et Milton Erickson faire de la thérapie et que vous les écoutez, vous avez l'impression que se sont les deux thérapeutes les plus différents du monde. …Par contre quand vous examinez bien leurs comportements, leurs tendances et la logique de leurs gestes, vous vous rendez compte qu'ils se ressemblent beaucoup ! Les formes d'interventions qu'ils emploient pour produire des résultats étonnants auxquels ils parviennent se ressemblent beaucoup. … L'emballage, la présentation, leur façon

permettent d’ajouter des nuances (voir fiche n°9) Les temps utilisés sont ceux de l’énoncé ancré dans la situation d’énonciation (temps du discours, centrés sur le présent). (voir fiche n°1) Afin d’assurer la logique du texte, l’énonciateur doit utiliser des liens ou connecteurs logiques (voir fiche n°11). Il faut être capable d’utiliser les relations de cause et de conséquence, d’exprimer la condition, l’opposition... IV Ecrire une argumentation Vous devrez certainement intégrer votre argumentation

V.5, présent de narration = surpris, rapidité, brutalité <<Troubler mon breuvage>> V.7, mensonge = l’agneau devrait accuser le loup Dialogue argumentatif mais sans aucun suspens car la morale est donnée V.1-2 Trouve le connecteur logique <<mais plutôt>> V.12, <<par conséquent>> V.16, <<donc>> V.22, <<car>> V.24 Début argumentation : fausse accusation du loup, il sort vainqueur <<le loup l’emporte et puis le mange>> V.28

plusieurs questions ouvertes (il ne s’agit pas d’un questionnaire à choix multiple) et des cas pratiques à résoudre. La durée maximale de l'examen est de 90 minutes. Les critères d’évaluation sont les suivants : précision des définitions, structure logique des réponses (raisonnement, justifications et cohérence interne), qualité de la présentation (vocabulaire, orthographe et syntaxe). Bibliographie René ROBAYE, Le droit romain, Editions Academia-Bruylant, Bruxelles, 2005. Histoire du droit I

nous rencontrons la première occurence de ce concept. Ce passage dont il existe plusieurs traductions voisines est présenté par A. Tarski sous la forme suivante (A. Tarski, La conception sémantique de la vérité et les fondements de la sémantique, in Logique, sémantique, métamathématique 1923-1944, Paris, Armand Colin, tome 2, 1974, p. 270) : « Dire de ce qui est qu'il n'est pas ou de ce qui n'est pas qu'il est est faux tandis que dire de ce qui est qu'il est, et de ce qui n'est pas qu'il n'est pas est

qu'emploie notre picaro. En effet, quatre argumentations sont utilisées : l'argumentation implicite, celle ci renforce la double énonciation; L'argumentation dialogique qui se sert du dialogue. « un de ces puissants de quatre jours »; Une argumentation logique, expliquée grâce à l'exemple de la vie de Figaro, sa chute dont il en fait un récit ironique au présent de l'indicatif qui rend vivant ses malheurs, pour souligner la fatalité de celle-ci, « ma retraite économique »; Puis une argumentation persuasive

milliardaire » (exemple) 3 5) La famille des arguments déductifs Le raisonnement déductif part de l’observation et de l’analyse des données en vue de mettre en évidence des relations générales. « Les amis de mes amis sont mes amis » (Quasi-logique/transitivité) Transitivité : soit trois éléments x, y et z. Si x et y sont en relation, ainsi que y et z, alors x et z sont en relation. « Je n’arrive pas à comprendre comment la mendicité peut être un délit dans une société où la charité est une

complète du cas 2. l’argent prêté par Jacques Résolution complète du cas 3. le tribunal saisi par Jacques Résolution complète du cas Vous devez impérativement faire apparaître votre raisonnement juridique, organiser vos idées, faire preuve de logique et surtout de rigueur dans la  1 conduite de votre démonstration. Affirmer gratuitement une solution n'est pas suffisant. Il vous faut démontrer pourquoi vous pouvez poser une telle solution. Pour ce faire, le raisonnement juridique en lui