Lord Protecteur

à l’Unité bohême : les nobles s’en trouvaient écartés par la règle, encore sévèrement appliquée en 1479, qui leur imposait de renoncer à leurs titres, à leur rang, à leurs fonctions. Pourtant les Frères, en Bohême et en Moravie, comptaient des protecteurs dans les plus hautes familles. En 1490, sous p012 l’influence de Procope de Jindrichovhradec et de Jean Klenovsky, le synode de Brandys autorisa l’admission des nobles. Les intransigeants protestèrent ; mais, en 1494, à Rychnov, on leur donna tort ;

depuis, parce qu’ils étaient tombés de ma plume comme une goutte de la rosée du soir sur la colline de mon berceau, et comme une larme sonore de mon cœur sur la page de Pétrarque, où je ne voulais pas écrire, mais pleurer. – 61 – II L’HOMME. À LORD BYRON. Toi, dont le monde encore ignore le vrai nom, Esprit mystérieux, mortel, ange, ou démon, Qui que tu sois, Byron, bon ou fatal génie, J’aime de tes concerts la sauvage harmonie, Comme j’aime le bruit de la foudre et des vents Se mêlant dans l’orage

se sentant lésés par la perte de territoire, demandèrent une intervention britannique. Le Royaume-Uni voyait d’un mauvais œil la présence russe dans les territoires arméniens, car cela pouvait entraver leurs positions sur le Moyen-Orient et l’Asie. Lord Salisbury, secrétaire aux Affaires étrangères, demanda la rédaction d’un nouveau traité lors d’un congrès qui se trouva à Berlin la même année. Le traité de Berlin permit à l’empire ottoman de regagner des territoires (près de 80 000km2) et plus

après avoir perdu la bataille d'Austerlitz. Il est remplacé par un libéral qui s'appelle Fox qui était favorable à la révolution française et donc il voudrait rétablir la paix avec la France. Négociations sérieuses sont donc ouvertes, négociateur = Lord Lauderdale. La Grande-Bretagne était prête à faire des concessions, il acceptait le nouveau statut de l'Italie, la modification de la carte allemande et la création de la confédération du Rhin mais Napoléon a voulu obtenir plus encore et il a fait

et augmentaient fructueusement les revenus du tonlieu ». Tonlieu (taxe sur les marchandises transportées, perçues à l’entrée des cités). L’origine de l’Etat providence s’inscrit dans la tradition sociale démocratique. L’un de ses promoteurs est Lord Beveridge « du travail pour tous dans une société libre » 1944, cet ouvrage a jeté les bases du Welfare State en G.B.  Le projet béveridgien était d’étendre un large système de protection sociale à l’ensemble de la population, couvrant tous les risques

seulemt une limitation du pvr mais aussi comme un moyen de gouverner en tant que peuple nous avons besoin dinstitution questions politique qui sont traitées objet de donner une forme institutionnelle pour que le peuple sit gouverné instrument protecteur mais aussi un instrument qui fait que le peuple soit gouverné, cest aussi un instrument de gouvernement la constit nest pas que les droits de lhomme par ex la constit habilite certaines personnes a exercer tel ou tel pvrs le parlement vote la

plusieurs étapes. Il y a eu l’étape de 1971 avec une décision du 16 juillet 1971 Liberté d’association -> censure un Loi, un projet important du gouvernement sur le fondement des droits et libertés le Conseil constitutionnel c’est transformer en protecteur des droits et libertés, il a interpréter la C° de façon à englober la DDHC. Autre étape 1974 avec l’élargissement de la saisine du conseil constitutionnel avec 60 députés ou 60 sénateurs. Ca été important car les saisines se sont multiplier. Et

appelle le gallicanisme. Le gallicanisme qui équivaut à la liberté de l’Eglise de France a un visage politique et un visage religieux, dans son expression politique, le gallicanisme considère que c’est le Roi de France et non pas le pape qui est le protecteur naturel de l’Eglise de France qui a de ce fait une liberté particulière à l’égard de Rome. Le gallicanisme proclame la supériorité du Concile œcuménique sur le pape. Les conciles peuvent réunir des ecclésiastiques d’un seul pays : concile national

conceptions méritent d’être étudié. Section 1 : Quelques débats sur le droit du travail contemporain qui bouscule les représentations traditionnelles qu’on peut en avoir. Le droit du travail est-il un droit uniquement protecteur du salarié ? Il est admis que le droit du travail est protecteur du salarié. Ce qui a d’abord suscité l’intervention du législateur c’est de protéger le travailleur dans sa chair, dans son corps. Ca a supposé que soit reconnu les insuffisances du code civil et donc prise en considération

«l’homme malade de l’Europe». Jusqu’à la fin du 18ème, Ottoman était très tolérant. Mais avec l’expédition de l’Egypte et le problème Grec, islamisation de l’Empire, on doit apprendre le russe, les chrétiens ont des problèmes. Le Tsar se proclame protecteur de tous les chrétiens là bas. Or, depuis françois 22 premier, la France protège tous les chrétiens non orthodoxes de l’Empire Ottoman. Mais où s’arrêtera le Tsar ? Il a déjà coulé la flotte turque dans son port principal de Skelessi. Attaque