Louis Xviii Un Monarque éclairé

son âme obscure, il décide de se réhabiliter. Une singulière métamorphose commence chez ce paria qui n'avait connu jusqu'ici que les rigueurs de la loi et la méchanceté des hommes. Livre troisième : ‘’En I'année 1817’’ 1817, c’est l’année que Louis XVIII qualifia de «la vingt-deuxième de son règne». La réaction antibonapartiste triomphait. On insultait les proscrits de 1815. On s’enivrait de traditionalisme. Cependant, l’avenir s’élaborait mystérieusement. C’est aussi en 1817 que l’étudiant parisien

régime est né en Angleterre dans le cadre monarchique et s’y est établi progressivement au XVIIIe siècle. L'origine monarchique explique les caractéristiques du régime. Il a gagné d’autres pays d’Europe au XIXe siècle. Il apparaît en 1814 en France (Louis XVIII), à la Restauration. Le régime parlementaire sera transposé en république à partir de 1875 avec la IIIe République. Aujourd’hui, le régime parlementaire est le régime type des Etats de l’Europe occidentale que ces pays soient des monarchies ou

dans les devoirs d’un Roi est d’assurer sa succession. Il épouse donc la fille aînée du seul et unique Roi constitutionnel français : Louise-Marie d’Orléans. Ce n’est pas un mariage d’amour. L’amour/les sentiments sont futiles pour une institution aussi sérieuse que la famille à cette époque. Des enfants sains se conçoivent calmement dans le lit conjugal. Louise-Marie respecte le Roi (elle est sa cadette de 20 ans) et c’est suffisant pour un mariage. Ils ont donc des enfants, 1er : LouisPhilippe

constitutionnel a correspondu à des préoccupations politiques concrètes. Il se présentait comme une limite aux pouvoirs des gouvernants de l'époque, en l'occurrence les monarques de droit divin. Historiquement, il n'y a de Constitution - et de droit constitutionnel - que lorsque la bourgeoisie libérale a réussi à imposer aux monarques une limitation de principe à leur pouvoir. Au départ la discipline s'intéressait principalement à l'étude des constitutions libérales sous leur aspect formel puisque

succéder par Restauration. Question = retour à la monarchie ? Affrontement sur l’héritage révolutionnaire.   1815 : Restauration de la monarchie jusqu’en 1830. Idée est de remettre sur trône un Roi de France ; d’abords Louis XVIII puis Charles X à la mort du 1er : on a de nouveau un monarque de droit divin, avec malgré tout un retour incomplet à l’Ancien Régime, car présence d’un Parlement « élu » pour tempérer le pouvoir royal. On parle de monarchie parlementaire ou tempérée. Se maintient jusqu’en 1830

C° = la règle qui institue le pouvoir et qui assure notamment sa transmission de manière immédiate en cas par ex. de décès du Roi. Cette règle précède et institue le pouvoir. Cette règle s’impose également au pouvoir. Le titulaire du pouvoir, le monarque, n’en dispose pas. Il est contraint de s’y soumettre sans pouvoir la modifier. On parle de règle de dévolution de la Couronne, ou encore au XVIIe en France de « Constitution du Royaume de France ». Dès cette époque, on trouve ainsi des règles qui

quelconque, une ville ou une commune ne peut pas décider quelles sont ses compétences, parce que c’est l’état puisqu’il est seul souverain décide des compétences de chacun. La question politique du titulaire de la souveraineté que le gouvernement éclaire ? Qui est souverain ? En démocratie le souverain c’est le peuple, mais il existe d’autres hypothèses. Parce que de l’attribution de la souveraineté au peuple ou à d’autre, la doctrine classique a tiré des conséquences, elle a dit que si c’est le

créateur de ton âme qui te donne tes idées; mais, comme il a laissé à ton coeur la liberté, il donne à ton esprit les idées que ton coeur mérite; tu vis dans Dieu, tu agis, tu penses dans Dieu; tu n'as donc qu'à ouvrir les yeux à cette lumière qui éclaire tous les hommes; alors tu verras la vérité, et la feras voir. - Eh! voilà le père Malebranche tout pur! m'écriai-je. - Je connais ton Malebranche, dit-il; il était un peu quaker, mais il ne l'était pas assez." Ce sont là les choses les plus importantes

de fermes gigantesques, tandis que, dans les districts industriels, il se constitue pour la première fois un nombreux prolétariat à côté d'une fabuleuse concentration du Capital. Passons à la Russie. Au moment de la révolution de 1848-1849, les monarques d'Europe, tout comme la bourgeoisie d'Europe, voyaient dans l'intervention russe le seul moyen de les sauver du prolétariat qui commençait tout juste à prendre conscience de sa force. Le tsar fut proclamé chef de la réaction européenne. Aujourd'hui

prenaient leur repas avec la troupe, ils ne perdaient aucune occasion de rappeler que leur pouvoir reposait sur la bravoure des guerriers de leur peuple. Mais, d'une génération à l'autre, les khans turcs avaient acquis les fâcheuses manies des monarques persans. Ils se considéraient comme des demi-dieux, s'entourant d'un cérémonial de plus en plus complexe, incompréhensible et même humiliant pour leurs officiers. Nombre de ceux-ci avaient donc pris langue avec les chefs religieux. Non sans plaisir