Maitrise De Soi Condition Au Bonheur

TECHNIQUE PLAN DU COURS : Introduction Générale et Problématiques I. CONTRE MAIS AVEC LA NATURE : LE TRAVAIL ET LA TECHNIQUE A. « … (Comme) Maîtres et Possesseurs de la Nature » 1. Travail, Technique et (Connaissance de la) Nature 2. De la Maîtrise de la Nature à la « Dénaturation » B. La Technique : Travail et Dépendance 1. La Sortie de l’état de Nature 2. Travail et Nature 3. Travail et Propriété II. LE TRAVAIL ET LA TECHNIQUE : LA QUESTION DE LA LIBERTÉ A. Le Progrès Technique, Facteur de

aspects mettent en cause la possibilité pour l'homme d'être heureux. Le bonheur résiderait de ce fait soit dans l'absence de désir, soit dans la maîtrise de soi (tempérance). Cette conception négative du désir implique certaines questions : doit-on réduire nos désirs ? est-il possible de distinguer entre de vrais et de faux désirs ? cette réduction est-elle un devoir moral ? la réduction des désirs conduit-elle au bonheur ? Ces questions sont des poncifs de la réflexion morale depuis l’Antiquité

limites sont la maitrise de mes émotions et la résistance aux influences. Après les autres, je suis sentimentale, et perd beaucoup de temps pour les problèmes liés aux sentiments. Dès la séparation avec mon premier copain, j’ai pleuré toute seule pendant environ un mois. Dès la première fois que je n’ai pas obtenu la mention « Très bien » pour les études à lycée, j’ai cessé à manger pendant trois jours. Je ne suis pas une bonne gérante dans le contrôle de sentiments, la joie, le bonheur, ainsi que la

Rappel de la dernière séance sur les quatre conditions du bonheur: Ce texte est un extrait de la Lettre à Ménécée, écrite par Epicure au 3ème siècle avant JC. Dans cette lettre, Epicure présente les quatre conditions du bonheur, à savoir l’absence de crainte des dieux, l’absence de crainte de la mort, la régulation des désirs par la prudence et enfin la capacité d’endurer la douleur. Mais Epicure termine la lettre avec la condition suprême du bonheur : la liberté. Dans les séances précédentes,

KANT Kant défend une approche rationaliste pour son éthique  les idées dans l’esprit sont source de connaissance (opposé à l’empirisme=connaissance par les sens physiques) Sa tâche philosophique : La connaissance des conditions et des principes qui précèdent l’expérience morale et qui, donc, la rend possible.  La connaissance des bonnes règles morales s’expliquent grâce à des principes à priori issus de la raison Pour lui, un être rationnel doit pouvoir cerner ce qui est moral ou non juste

Il semble être la condition du plaisir qui naît avec l'assouvissement d'un manque. Il est donc un élan de bonheur qui semble être la satisfaction de mes désirs, durablement. Le désir se renouvelle toujours, il semble insatiable. Le bonheur est donc inaccessible. Il y a de la passivité dans le désir, c'est quelque chose qui n'est pas le choix du sujet, qui arrive sans décision. Il est infini par l'étendue des objets possibles et par sa renaissance incessante si bien que le bonheur n'est jamais vraiment

de l’unique intérêt que peut avoir la mort puisqu’on va peut-être le rencontrer. Le bonheur semble toujours nous culpabiliser, comme si nous le prenions à quelqu’un d’autre, comme s’il n’existait qu’en une seule unité et que l’on ne pouvait le partager, comme s’il existait une interdiction divine de présenter des instants heureux. Il est vrai que les religions se nourrissent davantage du malheur que du bonheur car le malheur contraint et induit ensuite le pardon du malheureux qui se croit entaché

CHAPITRE 1 I. TYPOLOGIE DU BONHEUR Avant toute analyse sur le thème du bonheur chez Corneille, il serait intéressant de définir cette notion abstraite, se demander ce que représente le bonheur dans les esprits et si sa conception a évolué au fil des siècles. Quoi qu'il en soit, et nous allons le voir, le bonheur reste une notion indéfini, et pourtant vitale pour notre équilibre psychique. Nous passerons donc de l'étude du bonheur à l'échelle humaine, pour s'attarder à sa représentation

l’homme y a fait ou ajouté, en opposition à la technique, qui peut être définie comme l'ensemble des outils que l'homme construit artificiellement. La nature présente des contraintes pour l'homme qui font obstacle à son installation, liées aux conditions climatiques, aux reliefs, à l'altitude,etc. Face à ces contraintes, les hommes ont donné des réponses grace a la technique. Mais, la technique peut-elle nous libérer des contraintes de la nature? La technique limite les effets de la nature sur

négative. Dès lors, les devoirs moraux excluent-ils nécessairement le plaisir ? Peut- on faire son devoir moral par plaisir ? Analyse du sujet Moyen terme : peut-il : condition de possibilité Plaisir : une sensation agréable et recherchée≠ déplaisir, inconfort, désagrément, mécontentement. Valeur morale : COURS SUR