Mankiw

néo classique (croissance, progrès technique, éducation…) et met par contre l'accent sur les rigidités de prix. Les fluctuations s'étudient dans un cadre de court terme ou keynésien. L’école néo-keynésienne, conduite par Akerlof, Romer, Blanchard, Mankiw ou encore Summers, souligne que les marchés ne s’équilibrent pas toujours ou, du moins, pas instantanément. Par rapport aux keynésiens des premières générations, les néo-keynésiens tentent d’expliquer, en termes économiques, pourquoi le mécanisme

l’investissement (mécanisme décrit comme l’apprentissage). Chaque découverte a des retombées immédiates sur l’économie (diffusion rapide). Le modèle de Solow fût enrichi en y intégrant la notion d’investissement en capital humain. Sous l’impulsion de Gregory Mankiw, David Romer et David Weil (1992), la notion d’investissement en capital humain fût assimilée à un investissement de court terme. Si une formation permet de transformer du travail non qualifié en travail plus qualifié, donc d’utiliser des équipements

keynésienne (cf. fiche 28) d’intégrer la théorie keynésienne au paradigme néoclassique. Acceptant de se situer dans le cadre de la théorie néoclassique moderne, ces auteurs s’efforcent d’y « réincarner » l’économie de Keynes (l’expression est de Gregory Mankiw, l’un des animateurs de ce courant) là où les post-keynésiens essaient de la « ressusciter », et ce en marge de l’orthodoxie économique. Pour ce faire, ils établissent leurs résultats sur les avancées opérées par ailleurs par la « nouvelle microéconomie

keynésienne (cf. fiche 28) d’intégrer la théorie keynésienne au paradigme néoclassique. Acceptant de se situer dans le cadre de la théorie néoclassique moderne, ces auteurs s’efforcent d’y « réincarner » l’économie de Keynes (l’expression est de Gregory Mankiw, l’un des animateurs de ce courant) là où les post-keynésiens essaient de la « ressusciter », et ce en marge de l’orthodoxie économique. Pour ce faire, ils établissent leurs résultats sur les avancées opérées par ailleurs par la « nouvelle microéconomie

régions européennes (françaises en particulier), là où vivent les migrants, dans le cadre de la coopération décentralisée et le co-développement Modèles de prévision utilisés Modèle Solow augmenté L‟estimation économétrique sera basée sur le modèle de Mankiw, Romer et Weil (1992) dont les fondements théoriques sont aujourd‟hui largement connus. Dans ce modèle, le capital agrégé présente des rendements d‟échelle décroissants. Sur le sentier de croissance de long terme, le PIB par tête dépend du taux d‟investissement

de l’Etat dans l’Union européenne : une sortie de crise par une refondation du sens ?  » [40] Une externalité est une cause possible de défaillance du marché. C’est l’impact sur le bien-être d’autrui des actions entreprises par un individu (N. G. Mankiw, « Principes de l’Economie », Economica, p. 14) [41] Burkard Eberlein, « L’Etat régulateur en Europe », Revue Française de Science Politique, volume 49, n°2, avril 1999, pp. 205 et 206. [42] Zaki Laïdi, observe que « les Etats ont non seulement

Kashyap; Jeremy C. Stein "What Do a Million Observations on Banks Say about the Transmission of Monetary Policy?" The American Economic Review, Vol. 90, No. 3 (Jun., 2000), pp. 407-428. Kashyap & Stein (1994) "Monetary Policy and Bank Lending" in Mankiw (Ed) Monetary policy, Univ. of Chicago Press. Mitchell A. Petersen; Raghuram G. Rajan "The E¤ect of Credit Market Competition on Lending Relationships", The Quarterly Journal of Economics, Vol. 110, No. 2 (May, 1995), pp. 407-443. Raghuram G. Rajan

après les vacances. Rem : Mieux vaut lire le livre avant d’avoir les questions. Plus de détails suivront sur iCampus. Les notes de TP sur iCampus. Des exercices QCM sur iCampus. Pas d’ouvrage de référence mais : Principes de l’économie de G. Mankiw = manuel le plus utilisé dans les cours d’économie politique, bien sur la partie microéconomique mais pas sur la partie macroéconomique. Principes d’économie moderne de J. Stiglitz. Evaluation. Examen au mois de juin. Dissertation sur le livre

macro, anticipations rationnelles sur les politiques conjoncturelles, taux de chômage naturel et politiques structurelles (flexibilisation), monnaie neutre. En réponse à cette offensive, on trouve les « nouveaux keynésiens » : Blanchard, Fischer, Mankiw, Romer, Akerlof, Blinder, Stiglitz… Ils acceptent les critiques méthodologiques, en particularité les fondements microéconomiques, et l’hypothèse a priori anti-keynésienne. L’essentiel du débat porte sur le fonctionnement des marchés : selon les nouveaux

(1966), « An Econometric Study of International Trade Flow », Amsterdam, North-Holland. Lochard, J., (2005), Les unions monétaires et leurs effets sur les échanges et les investissements internationaux, Thèse de Doctorat ès Sciences Économiques. Mankiw, N. G., D., Romer, et D., Weil, (1992), « A Contribution to the Empirics of Economic Growth », The Quaterly Journal of Economics, vol. 107, no.2, pp. 407-437. Márquez−Ramos, L. et I., Martínez−Zarzoso, (2005), « Does heterogeneity matter in the context