Marginalisme

Weber lui reproche malgré tout de n’être pas parvenu complètement à sortir de la logique de l’abstraction (= à partir du modèle, en déduire de façon systématique la réalité). Ainsi, dans la controverse entre école historique et théoriciens du marginalisme, Weber ne prend pas parti : aux premiers il oppose son refus de penser que l’histoire ait un sens et qu’il conviendrait de le découvrir ; aux seconds, il leur concède certes l’intérêt de la formalisation abstraite mais leur reproche de vouloir

lui reproche malgré tout de n’être pas parvenu complètement à sortir de la logique de l’abstraction (= à partir du modèle, en déduire de façon systématique la réalité). Ainsi, dans la controverse entre école historique et théoriciens du marginalisme, Weber ne prend pas parti : aux premiers il oppose son refus de penser que l’histoire ait un sens et qu’il conviendrait de le découvrir ; aux seconds, il leur concède certes l’intérêt de la formalisation abstraite mais leur reproche de vouloir

encore un Autrichien, c’est Schumpeter. Menger (1840-1921) : il fonde le marginalisme économique autrichien. Début du courant néo-classique. Il y a aussi Walras et Gibbons. Le marginalisme met au cœur de l’analyse économique un individu hypothétique. Cette analyse va s’appuyer sur un raisonnement abstrait, déductif, et va se référer à des concepts méta-économiques (notion d’équilibre, de maximisation, de rationalité). Le marginalisme va s’écarter de l’économie classique sur la question de la valeur. Ce

économique en termes de classes sociales - Libéralisme économique et libre échange 2) Le courant néoclassique : (XIXème siècle) Léon Walras Alfred Marshall - Micro économie et « homo oeconomicus » - Valeur utilité et marginalisme (calcul à la marge, fondements de la science des choix rationnels et de l’économie mathématique). - Libéralisme économique - Marché de concurrence pure et parfaite - Libre fixation des prix par le marché - Non intervention de

Weber lui reproche malgré tout de n’être pas parvenu complètement à sortir de la logique de l’abstraction (= à partir du modèle, en déduire de façon systématique la réalité). Ainsi, dans la controverse entre école historique et théoriciens du marginalisme, Weber ne prend pas parti : aux premiers il oppose son refus de penser que l’histoire ait un sens et qu’il conviendrait de le découvrir ; aux seconds, il leur concède certes l’intérêt de la formalisation abstraite mais leur reproche de vouloir

la micro éco et en ce qui concerne ils nient la notion de W (Marx et les classiques). De façon + précise, satisfaction que procure la dernière unité consommé d’un B qui donne aux B leur valeur et détermine le comportement de l’individu. Le marginalisme conduit chaque agent à comparer le gain et le coût d’une unité supplémentaire pour chaque décision éco et a effectué tt actes éco tant que le gain marginal est > au coût marginal. Ex en matière de consommation le consommateur achète une

Production = revenu PARTIE 1 : Fondements Chapitre 1 : l’équilibre général assuré par le marché C’est ce modèle de la micro appliqué pour gérer autre chose que l’entreprise. Cette économie qui est issue du marginalisme est fondée sur des hypothèses de concurrence pure et parfaite : la perfection de la concurrence étant réalisée par l’atomicité des agents, l’homogénéité des produits, la libre entrée ou sortie, mobilité parfaite des facteurs de production, transparence

B) Le courant néoclassique ou encore courant marginaliste… Le courant néoclassique ou marginaliste représente la pensée libérale née à la fin du XIXe siècle qui dominera la théorie économique jusqu'à la révolution keynésienne des années 30. Le marginalisme se répartit en quatre grandes écoles : - l'École de Lausanne (VValras, Pareto) ; - l'École de Cambridge (Jevons, Marshall, Pigou) ; - l'École de Vienne (Menger, Von Wieser) ; - l'École suédoise (Wicksell, Ohlin). Dans le cadre de notre problématique

s’accordent sur le subjectivisme (le sujet économique, opérateur de choix, rationnel et optimisateur, devient le centre d’attention du problème; le problème économique est redéfini comme l’allocation des ressources rares à des fins multiples) et sur le marginalisme : 1- abandon de certaines distinctions des classiques : dichotomie entre valeur d’échange et valeur d’usage, pluralité des notions d’équilibre...; 2- distinction entre utilité totale et marginale et intuition de son caractère décroissant;

voire religieusement. (« Il est dans la nature de ce superadditum (…) gratuitement. » pp.255-257) a) Marginalisme social : les marchandises massives quantitativement ont un prix qui ne peut excéder ce que les couches les plus pauvres peuvent payer. (« Il est dans la nature (…) de la formation des prix. » pp.255-256) b) Le riche est avantagé par rapport au pauvre par la loi du marginalisme social car cela augmente l’excédent dont il dispose. (« C’est là un énorme avantage (…) « les moyens » »