Marx Et Bourdieu

qu’il en soit, le capitalisme vainqueur n’a plus besoin de ce soutien depuis qu’il repose sur une base mécanique » (1904-1905, p. 250). 7. Karl Marx (1818-1883) : l’analyse des rapports sociaux de production comme intention sociologique 7.1. Une pensée critique Le souci de penser le monde en tant que réalité concrète explique la méfiance que Marx manifeste à l’égard du discours savant, à commencer par celui des économistes classiques. La critique des thèses de l’économie classique s’appuiera

qu’il en soit, le capitalisme vainqueur n’a plus besoin de ce soutien depuis qu’il repose sur une base mécanique » (1904-1905, p. 250). 7. Karl Marx (1818-1883) : l’analyse des rapports sociaux de production comme intention sociologique 7.1. Une pensée critique Le souci de penser le monde en tant que réalité concrète explique la méfiance que Marx manifeste à l’égard du discours savant, à commencer par celui des économistes classiques. La critique des thèses de l’économie classique s’appuiera

gestes). L’intervention de l’État selon les critères libéraux pourrait se faire dans le but de satisfaire aussi bien le propriétaire que l’utilisateur. La vision marxiste: Le manque de mobilité sociale n’est pas un fait nouveau et résolu. Pierre Bourdieu évoque que les individus appliquent des stratégies de reproduction du lien social auquel ils appartiennent. Ces stratégies impliquent également l’éducation scolaire, supposée pourtant respecter le principe d’égalité4. Compte tenu de ses vertus informatrices

appartenant à un même groupe social sont unis par des normes et des valeurs en commun. On distingue deux sortes de groupes sociaux, on parle de groupe social primaire et de groupe social secondaire. 2- Classes sociales a. Selon KARL MARX Il parle de classe antagonistes (=classes opposées) : * Le prolétariat est la classe des ouvriers « modernes » → les ouvriers non qualifiés, ceux qui travaillent à la chaine, ceux qui sont exploités → C’est l’ouvrier qui travaille dans la grande

laquelle la société ne s’explikeré pas par les comportements des ind mais par les structures mm de la société. Les comportements individuelles sont analysés comme des produits de la société. Ils sont déterminés par la société et ses structures. ex : Marx fait partie du courant Holisme car pour lui c le mode de p° capitaliste qui influence les rapports sociaux donc les comportements des ind. L’individualisme méthodologique : démarche selon laquelle la société s’explik par les comportement individuel

le nombre de morts volontaires. Ce faisant, le raisonnement sociologique s’éloigne des préjugés et des présupposés du sens commun qui ont tendance à expliquer les comportements par la « nature » humaine. Trois auteurs classiques : DURKHEIM, WEBER, MARX 5/ Emile Durkheim et l’analyse des faits sociaux : la sociologie comme application du rationalisme scientifique Il soutient une thèse sur La division du travail social qu’il publie en 1893. Son projet de fonder une science objective du social est

pouvoir et du prestige. L'analyse sociologique de la structure sociale s'est longtemps construite autour du concept de classe sociale et l'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de lutte des classes affirme le sociolgue Karl Marx. On dit souvent qu'avec le temps les gens changent et bien sur, la société évolue avec. Donc forcément, elle est aujourd'hui très différente de ce qu'elle pouvait être auparavent. Il est logique que nous nous demandons ce qu'il peut rester de ses classes

Fonctionnaliste en tant que Durkheim se fonde sur un modèle organique qui fait de la société une totalité systémique, constituée de sous-groupes qui sont comme autant d’organes engagés dans la reproduction du tout par l’exercice de leur fonctionnalité Bourdieu aussi lien avec le fonctionnalisme Exemple fait social : L’éducation est un fait social car elle donne aux enfants des manières d’être et de penser sans qu’ils en aient forcément conscience. (donc la religion est un fait social, la socialisation

sociologie avec la philosophie social ==> conserve des passerelles mais la sociologie se distingue par la nécessité d’appuyer sur la théorie sur des recherches empiriques ( statistiques, enquêtes qualitatives) la socio se distance de la philo, Marx a montrer une approche nouvelle, la philo était trop détaché de la réalité social, une nouvelle forme de pensé, faire un lien entre une réalité matériel et la penser. ==> la sociologie n’est pas «normative» elle s’efforce de décrire la société

 Lorsqu’on parle de sociologie et de science dans la même conversation, plusieurs personnes peuvent être confuses car ils ne considèrent pas la sociologie comme étant une science. M. Bourdieu défend cette dernière en disant qu’elle a toutes les propriétés qui définissent une science et que c’est à cause des sociologues qui ne sont pas dignes de ce nom que la sociologie est associée aux théories de la philosophie sociale. C’est à cause du fait que la sociologie est une discipline très dispersée,