Mercantilisme Doha

1990 voient le ralliement raisonné au libre-échange des pays en développement les plus protectionnistes comme l’Inde, la Chine ou le Brésil. LES GRANDS COURANTS DOCTRINAUX Les doctrines ont été nombreuses. Raymond Aron les limitait à quatre : le mercantilisme, le système national intégré, le socialisme et le marxisme. Ces doctrines issues de la philosophie politique se distinguent © Groupe Eyrolles Pourtant, après un quart de siècle de libéralisme économique, ne sommes-nous pas aujourd’hui à un nouveau

FASICULE 1 Prolégomènes : La pensée économique au travers des Ages Section 1 : Les Démarches Préclassiques ⎝ Ces démarches sont faites sous l’impulsion de la réforme protestante et de Machiavel à travers le Prince. Le Mercantilisme ⎝ Ce mouvement a dominé l’Europe du XVe siècle au XVIIe avec 3 idées principales : le populationnisme, le protectionnisme et le pré-quantitativisme. ⎝ Le populationnisme consiste à montrer que sans l’homme aucune richesse ne peut surgir, la natalité

privilégiant les domaines qui présentent pour eux un intérêt particulier (le chapitre 4 reprend une analyse plus complète de ce thème). L’engagement de formuler des mesures permettant de remédier à cette situation est la base de la Déclaration de Doha, adoptée à la quatrième Conférence ministérielle de l’Organisation mondiale du commerce (Qatar, novembre 2001), en vue de définir le programme de travail de l’organisation. Celui-ci abordera divers domaines intéressants le système de commerce multilatéral

travers les continents par le biais des métropoles et de leurs colonies, mais les grandes puissances protègent jalousement leurs aires commerciales en usant de mesures protectionnistes, conformément à la théorie politicoéconomique dominante : le mercantilisme. Cette doctrine postule en effet que la puissance d’un État est fonction de ses réserves en métaux précieux. Pour s’enrichir, l’État, au cœur de l’économie, doit développer le commerce international et accroître ses exportations. Les essentiels

travers les continents par le biais des métropoles et de leurs colonies, mais les grandes puissances protègent jalousement leurs aires commerciales en usant de mesures protectionnistes, conformément à la théorie politicoéconomique dominante : le mercantilisme. Cette doctrine postule en effet que la puissance d’un État est fonction de ses réserves en métaux précieux. Pour s’enrichir, l’État, au cœur de l’économie, doit développer le commerce international et accroître ses exportations. Les essentiels

pas directement. Elles le font par le truchement de leurs entreprises respectives. La solution brutale, mais aussi mutilante pour l’ensemble de la société, est « que les meilleurs gagnent ». Visiblement, elle est au goût du jour en ces temps de mercantilisme exacerbé. En témoigne la vogue extraordinaire du concept de « destruction créatrice », que l’on doit à Schumpeter. Il y a beaucoup d’amoureux du marché pour le marché et qui ne connaissent, on peut le soupçonner, de l’économie capitaliste que cela

Une situation délicate tel-00511284, version 1 - 24 Aug 2010 Quand en 2001, la Chine accéda à l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC), la signature fut fêtée comme un évènement national. Une centaine de journalistes firent le déplacement à Doha au Qatar pour y couvrir l’évènement. La télévision chinoise y consacra quatre heures de direct ! Si l’adhésion à l’OMC est indubitablement une victoire politique qui fait entrer la Chine dans la cours des grands, elle permet aussi (et surtout ?)

plutôt à la dissémination imprudente de risques peu transparents et mal évalués associés aux produits financiers innovants. Les Etats pourraient-ils alors être tentés de revenir progressivement à des politiques de repli politique et social, de mercantilisme ou de fermeture (nationale ou régionale) ? Un retour délibéré à la fermeture économique et au protectionnisme se ferait au prix d’une réduction de la prospérité générale, de l’affaiblissement des capacités d’action des Etats occidentaux, et peut-être

disposer et qui contribuent à asseoir sa puissance et sa capacité d’influence dans les relations internationales. La manière dont l’Etat conçoit les activités économiques et ses rapports avec les acteurs économiques (libéralisme, protectionnisme, mercantilisme) peut avoir un impact que les politiques de défense et vice versa. Dans une optique mercantiliste, les préoccupations sécuritaires de l’Etat justifient une politique interventionniste permettant de fournir aux institutions militaires les moyens

entreprises nationales. Ces mesures protectionnistes seraient justifiées par l’argument dit de l’« industrie dans l’enfance ». La nouvelle théorie du commerce international aurait aussi comme corollaire d’apporter des arguments en faveur d’un « mercantilisme moderne ». Le modèle de Brander et Spencer, construit au début des années 1980, a conduit à justifier le principe d’une « politique commerciale stratégique » fondée sur l’argument suivant : dans certaines situations de concurrence imparfaite, les