Meursault Est Il Un Héros Ou Un Idiot

qu’offre le romancier de l’homme et du monde ? 1) Vers la dissertation En effet, l’auteur peut choisir judicieusement un héros romanesque sans éclat. Ainsi le lecteur, être humain dont la vie est parfois bien loin des aventures extraordinaires de certains héros de roman, peut s’identifier à un personnage médiocre. . Le héros devient donc capable de susciter des émotions chez le lecteur, comme de la sympathie, de la compassion ou même une profonde pitié

titre de son roman. Le héros, Meursault, est condamné à mort car il ne joue pas le jeu de la société. En ce sens, il est étranger à la société dans laquelle il vit en marge. En fait, il refuse simplement de mentir, c’est-à-dire ne pas exagérer et être honnête. Meursault est un homme, mais malgré les apparences, il n’est pas dénué de sentiments, et accepte de mourir pour la vérité, sans être pour autant héroïque. Personnages Le personnage principal : Meursault. Meursault est un personnage difficile

implicitement une sorte de programme du roman à venir, il en fait saisir les principales caractéristiques. Nous allons donc nous demander quel type de livre et de héros nous annonce cet incipit -Plan : Nous essaierons d’abord d’analyser la narration, cette voix blanche, glaçante qui est vraiment très surprenante. Nous montrerons ensuite que le héros est un homme étranger au monde, un homme « sans qualité ». Développement I) Une narration neutre et froide 1) Un récit sans mise en scène -Le récit est

comme dit Sartre le temps de l’absurde. 2 Meursault comme figure de l’idiot on pourrait inscrire Meursault dans la tradition des idiots possibilité de l’humour. 3. Lecture psychanalytique oedipe à Alger: un Meursault victime d’un trauma de la mort de sa mère, qui le plongerait dans le manque de rien. Il va manquer de manque, il a coupé de le désir, un Meursault qui est en dépression sévère. Explication du titre, retenir le signifiant Meursault. Carnet de Camus Un homme qui a cherché la

c'est un niais, un pauvre type »; mieux inspirés: « c'est un innocent ». Encore fallait-il comprendre le sens de cette innocence. M. Camus, dans Le Mythe de Sisyphe paru quelques mois plus tard, nous a donné le commentaire exact de son œuvre: son héros n'était ni bon ni méchant, ni moral ni immoral. Ces catégories ne lui conviennent pas : il fait partie d'une espèce très singulière à laquelle l'auteur réserve le nom d'absurde. Mais ce mot prend, sous la plume de M. Camus, deux significations très

niais, un pauvre type » ; mieux inspirés : « c’est un innocent ». Encore fal- lait-il comprendre le sens de cette innocence. M. Camus, dans Le Mythe de Sisyphe paru quelques mois plus tard, nous a donné 20 le commentaire exact de son œuvre : son héros n’est ni bon ni méchant, ni moral ni immoral. Ces catégories ne lui conviennent pas : il fait partie d’une espèce très singu- lière à laquelle l’auteur réserve le nom d’absurde. Mais ce mot prend, sous la plume de M. Camus, deux significations très

ça » 2 ) le détournement de l’incipit traditionnel Arthur Ganate : « C’est » présentatif mettant en avant ce personnage apparaissant comme un héros patriotique, respectueux de ses pères => L’auteur brouille les pistes car on ne le retrouvera plus dans la suite du roman Bardamu est un héros passif « Moi, j’avais jamais rien dit », impossible pour un héros. Importance des paroles directes Insertion du discours rapporté « voila » l,4 –» Vitesse, rythme l’action Pas de phrases descriptives Vision

grandiloquentes envies romantiques. Mauvaise pioche. Assouvissant d'abord ses désirs exaltés refoulés par le biais de la littérature (on parlera dès lors de bovarysme), son échappatoire va bientôt prendre les contours de l'adultère, et pas forcément avec des héros romantiques en puissance. Elle contracte même des dettes hardcores pour aller se taper, à Rouen, un type aussi médiocre que son mec. Du coup, devant la tristesse abyssale de son existence de beauf provinciale, elle décide de bouffer de l'arsenic et

cynisme de la société bourgeoise ou la violence du capitalisme. La gauche, vexée d'un traitement aussi irrévérencieux fait à l'histoire, s'est offusquée, sans percevoir, comme le dit si justement Lou Marin, que Camus ''n'était pas un anticommuniste idiot, un simple prêcheur de l'antitotalitarisme, et donc un défenseur de leur démocratie - c'était un socialiste non marxiste, un non césarien, un socialiste libertaire''. (4) Aujourd'hui, l'écrivain, caricaturé, fait l'unanimité. Chacun le ralliant injustement

accorde-t-il au corps du personnage ? Comment le lecteur peut-il s’identifer au personnage ? Est-ce souhaitable ? Quelles qualités doit avoir un personnage de roman pour être un héros ? Que savez-vous de l’évolution du personnage de roman au fl des siècles ? Qu’appelle-t-on un héros positif / négatif, un antihéros, un héros collectif ? Quelles diférences y a t-il entre un personnage de roman et un personnage de théâtre ? Questions diverses Dans ce roman, quel passage vous semble le plus réussi ? Qu'est-ce