Meursault Ne Joue Pas Le Jeu

seulement que le héros du livre est condamné parce qu'il ne joue pas le jeu. En ce sens, il est étranger à la société où il vit, il erre, en marge, dans les faubourgs de la vie privée, solitaire, sensuelle. Et c'est pourquoi des lecteurs ont été tentés de le considérer comme une épave. On aura cependant une idée plus exacte du personnage, plus conforme en tout cas aux intentions de son auteur, si l'on se demande en quoi Meursault ne joue pas le jeu. La réponse est simple, il refuse de mentir. Mentir, ce

"existentielles" d'une époque et l'ambiguïté intrinsèque de la fonction dont l'auteur le voulait porteur. "Homme sans qualités" (le roman de Robert Musil étant publié à la même époque) ou relecture moderne du "bon sauvage" de Rousseau, la naïveté de Meursault rend en définitive relativement ambigüe tout interprétation du personnage. Souvent considéré par les critiques comme un "attardé mental", un "primitif", ou au contraire un prévoyant, un héros, un "martyr de la vérité", ce "seul Christ que nous

Le procès de Meursault : La plaidoirie de l'avocat Rappel de la problématique choisie : comment l'absurdité du procès est-elle rendue dans cet extrait de L'Etranger ? La plaidoirie de l'avocat qui révèle une critique du système judiciaire Les indices d'une plaidoirie en faveur de Meursault La dimension caricaturale du discours Le procès comparable à un vaste théâtre (notion de mise en scène, présence de rituels codifiés, vidés de tout sens) Meursault, étranger à son propre

l’absurde et la révolte. Sa philosophie existentialiste conçoit le dénouement de tout sens préétabli. Or l’homme, soit Meursault de L’étranger, éprouve une indifférence face à l’amour, aux apparences de la société, aux craintes et refus toute espérance. L’homme est ainsi libre de vivre, mais payera les conséquences de cette liberté. Dès lors, comment justifier que Meursault est un personnage absurde d’un roman absurde? Il faut, pour y répondre, distinguer les techniques d’écritures absurdes

écrivain du XXème siècle. Ce roman met en scène le personnage de Meursault, qui tout au long du roman va défier les conventions sociales et en payer le prix fort. Meursault est un employé de bureau, qui vient de perdre sa mère. On assiste donc à l’enterrement de celle-ci au début du roman. Les évènements vont conduire Meursault à rencontrer une femme, Marie, citée dans cet extrait. Puis, par différents concours de circonstances Meursault va être amené à commettre un meurtre en fin de première partie

personnage-narrateur, Meursault, qui fut condamné à mort par ses choix. Dans cette présente dissertation explicative, nous analyserons la condamnation de Meursault pour les causes valeurs sociétés et politiques. Tout d’abord, Meursault est condamné parce qu’on lui reproche surtout son absence d'émotion à la mort de sa mère et sa vie insouciante après le deuil. En effet, le narrateur se comporte comme si la vie n’avait pas de sens. Quand Marie demande en mariage à Meursault, ce dernier a répondu

clef du roman dont la disparition est à l’origine de la condamnation finale du narrateur. Présence forte : « mère décédée » : discours rapporté : annonce officielle. « comme si maman n’était pas morte ». Puis paroles du directeur rapportées : « Mme Meursault » : être saisi sur le plan social.  Des personnages qui jouent un rôle sur le plan social : « mon patron » ; le restaurant de « Céleste » (prénom associé à une enseigne, ce n’est donc pas un indice personnel, intime) ; les habitués du restaurant

seulement que le héros du livre est condamné parce qu’il ne joue pas le jeu ». En ce sens il est étranger à la société où il vit, il erre en marge dans les faubourgs de la vie privée, solitaire, sensuelle et c’est pourquoi des lecteurs ont été tenter de le considérer comme une épave. On aura cependant une idée plus exacte du personnage plus conforme en tout cas aux insertions de son auteur si l’on se demande pourquoi Meursault ne joue pas le jeu. La réponse est simple, il refuse de mentir. Mentir ce n’est

elle pleurait souvent. Mais c’était à cause de l’habitude. Au bout de quelques mois, elle aurait pleuré si on l’avait retirée de l’asile. Toujours à cause de l’habitude. » (p.9). Cette représentation de l’absurde, est l’exacerbation de l’athéisme. Meursault, le personnage principal du roman, est la représentation parfaite de l’homme absurde décrite dans le Mythe de Sisyphe. En effet, ce protagoniste a la croyance dans l’existentialisme. Il s’oppose aux valeurs morales de la société, et refuse de porter

petit matin, il reçoit un télégramme de l’asile de vieillards de Marengo lui annonçant son décès. Après un long voyage, Meursault a une entrevue avec le directeur de l’asile, qu’il écoute d’une oreille distraite. Ce dernier lui indique que sa mère n’était pas malheureuse à l’asile. Il lui annonce également que l’enterrement religieux est fixé au lendemain matin. Puis Meursault se rend dans une salle blanchie à la chaux où se trouve entrepose le corps de sa mère mais Il refuse de voir le corps.Puis