Meursault Verité Choquante

personnage de Meursault est un antihéros existentialiste par son authenticité en premier lieu, ainsi que par sa révolte contre sa mort imminente et absurde. Meursault est un personnage allant à l’encontre de ce qu’est un héros extraordinaire idéal par son manque sincère d’intérêt pour ce qui l’entoure. Le personnage vit contre les idéaux de la société, étant d’amplifier ses sentiments. Autrement dit, un jeu auquel on participe inconsciemment tous les jours pour se simplifier l’existence. Meursault, lui,

Vision sur le personnage de Meursault- l'Etranger Albert Camus Il est regrettable que Meursault ne soit pas considéré avec le sérieux qui lui serait dû.C'est a croire que la maniere naïve avec laquelle il expose sa vision de l'existence et l attitude refractaire qui lui est propre laissent a supposer que le lecteur a affaire a une sorte de schisophrene qui plane au dessus de la realite. Ceci est une grossiere erreur.En effet, le phenomene d'identification par lequel nous passons lors de la lecture

superficielle. Quant au mariage, il dit que ,,cela l`était égal" L`indifférence choquante de Meursault stupéfait le lecteur, son comportement semble étrange. Ainsi, le titre présente un mot-clé du roman: le comportement de Meursault semble étrange, et, pareillement, Meursault lui-même se sent souvent étranger dans la société. Un autre trait de caractère qui est frappant est son honnêteté. Il est incapable de mentir et il dit la vérité même si cela cause des énnuis pour les autres ou pour lui-même. - Il y

de L'étranger de Albert Camus. Meursault vient de reçevoir la proposition de prendre la direction d'un bureau installé à Paris. En dépit de sa conviction que cette proposition ne peut que plaire à Meursault, celui-ci répond que cela lui est « égal » Meursault à nouveau montre son manque de sentiments, le fait qu'il n'accorde aucune importance a toutes ces choses, ce sentiments prend à nouveau tout son sens dans cet épisode de la demande en mariage que relate Meursault et qui se situe le soir même de

La société peut-elle accepter un individu comme Meursault ? Est-il dangereux pour la société ? Monsieur le juge, Mesdames et Messieurs les jurés. Qui condamnons-nous à mort aujourd’hui ? Un homme dont la principale caractéristique est son refus de mentir ? Un homme silencieux et mélancolique face au deuil de sa mère ? Ou encore, un homme absorbé par la quête d’un absolu et de la vérité ? Comment peut-on accepter que Meursault passe d’homme libre et innocent à celui d’accusé coupable de meurtre

Meursault, protagoniste et notre antihéros du roman L’étranger, incarne le rôle d’un personnage indifférent à tout, sans aucuns sentiments, et étranger du monde. Dans ce livre, nous le voyons aussi bien indifférent au décès de sa mère, qu’à la femme qui l’aime. Albert Camus nous décrit ici un personnage faisant aussi preuve de naïveté, et ayant des réactions que l’on pourrait caractérisées d’absurdes. Il vit pour soi-même, et sont comportement nous éloigne d’un antihéros pathétique. Par ailleurs

annonce le nouveau roman des années 50. Nous allons étudier ce passage selon 2 actes un récit réaliste et un personnage bizarre. En effet, ce récit est réaliste car: -il ressemble à un journal intime au présent et donc le narrateur semble garantir la vérité de ce qu’il nous dit. -nous avons des repères spatio-temporel (ex: la ville de Marenbeau, Alger) et nous savons que l’histoire ce passe aux XX° siècle (Bus) -il y a un déroulement logique et vraisemblable de l’action. Le personnage apprend le décès

lecture, mais surtout à en déduire les implications dans la construction du personnage ambigu qu'est Meursault. LECTURE ANALYTIQUE I : Une écriture désincarnée... 1 : La découverte d'une intériorité particulière. 2 : Une rupture avec les normes habituelles du roman. 3 : Une conscience particulière du personnage. II : Un héros lui aussi désincarné. 1 : L'indifférence de Meursault. 2 : Une logique à part et déstabilisante. 3 : L'obsession de la lucidité. ( soucis du réel )

une plongée dans une nouvelle conception du romanesque ? On cherchera à comprendre les raisons du malaise qui saisit le lecteur à la première lecture, mais surtout à en déduire les implications dans la construction du personnage ambigu qu'est Meursault. I : Une écriture désincarnée. 1 : Première personne et temps de l'écriture. Omniprésence du « je », marqueurs temporels « aujourd'hui » ; « hier » ; « demain »... font tendre le texte vers le journal intime. Mais on ne trouve pas

toujours à cause de l'habitude » « c'était vrai ». Structure très simple de la phrase : sujet-verbe-complément. Propositions placées de façon très classique : « Comme il était occupé, j'ai attendu un peu. ». Marque du journal intime et gage de vérité, pas de soupçon du lecteur. Succession d'actions mécanisées. Le premier malaise arrive rapidement. Une succession d'évènements très brève, car les faits sont consignées de la façon la plus épurée possible. Absence frappante de mots de liaison