Meursault Verité

CAMUS, L'Étranger (1942). Sur une plage écrasée de soleil, Meursault a tué un homme ; acte nullement prémédité, conséquence d'une succession de hasards. Le personnage de ce roman va se trouver pris dans l'engrenage judiciaire.   Et j'ai essayé d'écouter encore parce que le procureur1 s'est mis à parler de mon âme. Il disait qu'il s'était penché sur elle et qu'il n'avait rien trouvé, messieurs les jurés2. Il disait qu'à la vérité, je n'en avais point, d'âme, et que rien d'humain, et pas un des

EXCIPIT 1er mouvement : l 1 à 12 Meursault et le monde extérieur Le retour au calme - -L 1 « lui parti » : allusion à la scène précédente où il a rejeté l’aumônier représentant de la société et des valeurs religieuses, le secours divin par la résurrection de l’âme Ici, pr personnel qq peu dépréciatif qui reproduit le rejet antérieur, -« j’ai retrouvé le calme » : analyse, introspection or c’est à la fin du livre que le personnage est enfin capable de s’analyser et d’analyser le monde qui l’entoure

un extrait de L'Étranger : Meursault, dans L'Étranger de Camus, tue à cause du soleil. Expliquez. • Avant d'aborder la nature du sujet, pouvez-vous analyser le sens du sujet ? Identifiez-en les mots-clés. Meursault, dans l'Étranger de Camus, tue à cause du soleil. Expliquez. Y a-t-il des mots inconnus de votre part ? Par prudence, je chercherais les sens des mots suivants : tue (tuer), soleil et expliquez (expliquer). De plus, je me demanderais qui est Meursault ? Camus ? Je tenterais de

I) Un plaidoyer caricatural A) Les caractéristiques du plaidoyer - Position adoptée : l’avocat de Meursault plaide coupable (l.3) avec « circonstances atténuantes » (l.27). - Manière dont l’avocat s’y prend : • Il adopte le point de vue de l’accusé (« Je », l.3) et interpelle les jurés pour les impliquer dans son propos (« Messieurs », 14) • Il cherche à atténuer la responsabilité de M en parlant de « provocation » de la part de l’Arabe (l.8), ce qui contredit l’idée de préméditation défendue

Georges Duroy dans Bel-Ami, Jeanne dans Une vie de Maupassant, les héros de Zola, pour qui « le premier homme qui passe est un héros suffisant » (Deux définitions du roman). le personnage peut être destiné à illustrer la contingence, l'absurde (Meursault dans L'Étranger de Camus, Roquentin dans La Nausée de Sartre, Bardamu dans Voyage au bout de la nuit de Céline). le Nouveau Roman a choisi d'abolir le héros et de confier la représentation d'un monde énigmatique à des individualités transparentes

Georges Duroy dans Bel-Ami, Jeanne dans Une vie de Maupassant, les héros de Zola, pour qui « le premier homme qui passe est un héros suffisant » (Deux définitions du roman). le personnage peut être destiné à illustrer la contingence, l'absurde (Meursault dans L'Étranger de Camus, Roquentin dans La Nausée de Sartre, Bardamu dans Voyage au bout de la nuit de Céline). le Nouveau Roman a choisi d'abolir le héros et de confier la représentation d'un monde énigmatique à des individualités transparentes

pour le voir aussitôt dévaler la pente est l’image même de la tâche répétitive absurde que connaissent de nombreux travailleurs d’aujourd’hui. La thèse un peu provocante de Camus est admirablement illustrée dans son roman L’étranger où François Meursault prend conscience de son bonheur passé après avoir expérimenté l’absurdité de son crime et de son procès. Si l’on réfléchit un peu à l’excellente définition de l’absurde donnée par Camus, on comprend pourquoi l’absurde n’est pas incompatible avec

Georges Duroy dans Bel-Ami, Jeanne dans Une vie de Maupassant, les héros de Zola, pour qui « le premier homme qui passe est un héros suffisant » (Deux définitions du roman). • le personnage peut être destiné à illustrer la contingence, l'absurde (Meursault dans L'Étranger de Camus, Roquentin dans La Nausée de Sartre, Bardamu dans Voyage au bout de la nuit de Céline). • le Nouveau Roman a choisi d'abolir le héros et de confier la représentation d'un monde énigmatique à des individualités transparentes

forme, neutres et secs, rejoignent le fond et le sens du roman, il vaut sans aucun doute toutes les éloges que lui fait le public depuis sa parution en 1942. Dans ce roman facile d'accès et à l'écriture agréable, le personnage principal, l'étrange Meursault, anti-héros par excellence, nous narre sans états d'âme les évènements de sa vie, depuis la mort de sa mère jusqu'au procès qui le condamnera à la guillotine. Mais si l'abord du livre est simple et que l'on suit sans peine le bonhomme sur son curieux

l'abominable injustice qui a lieu icimême : dans ce tribunal. Je préciserais d'abord que mon discours n'a pour intention que de porter un éclairage sur la vérité tout en dénonçant la manipulation effectuée par le procureur ici présent. Sivous me le permettez, j’aimerais commencer par traiter des circonstances atténuantes dont monsieur Meursault doit bénéficier. C’était un après midi d’une chaleur étouffante, la plage était inondée delumière et aveuglait mon client lorsqu’un individu surgit devant