Missile

pouvoir communiste est en danger, et les pays occidentaux apportent leur soutien à WALESA. * Retour à la course aux armements. En 1977 les soviétiques déploient des missiles à têtes nucléaires dans les pays d’Europe de l’Est. La riposte occidental à partir de 80, après l’élection de Reagan aux USA. Ces derniers déploient des missiles nucléaires en RFA et RU = fusées Pershing. IDS = projet utopique car les USA ne disposent pas des technologies pour réaliser le bouclier -> supériorité des USA

| | | | | |( crise des missiles de Cuba 16 ( 28 octobre 1962 | | |cause : découverte /avion espion de silos nucléaires, rampes de lancement sur Cuba | |

nouveau contexte géopolitique de l’union Européenne depuis l’élargissement 1) La nécessaire réforme institutionnelle 2) La question des frontières et de la sécurité B. La défense européenne: un enjeu politique 1) Le principe du bouclier anti-missile européen 2) L'OTAN II.la dimension économique de l’intégration des PECO A. le Constat 1) Constat antérieure à l’entrée des PECO dans la zone de l’UE 2) Constat postérieure à l’entrée des PECO dans la zone de l’UE B. L’élargissement, un

compétition pour la course aux armements : les Etats-Unis tout en ayant la suprématie (bombe nucléaire A en 1945, bombe H en 1949, puis les Soviétiques acquièrent aussi ces armes terrifiantes et la course aux armements de plus en plus puissants grâce aux missiles qui peuvent atteindre le territoire de l’adversaire va être constante pendant toute cette période. La progagande se déchaîne dans chaque camp : « chasse aux sorcières » (cad aux « communistes » aux Etats-Unis, dénonciation des Etats-Unis dans les

Indochine, l’armée américaine s’enlise dans un combat sanglant coûtant la vie à environ 200000 soldats américains. Cette guerre très complexe fragilisera énormément les EU. L’URSS en confiance jusqu’en 1962 où la crise des missiles de Cuba et plus particulièrement le discours de Kennedy, qui se positionne comme étant agressif, déterminé et prêt à des “représailles massives” contre les soviétiques. L’opposition radicale de Kennedy qui refuse de

L'application directe du GPS s'est trouvée dans l'utilisation des missiles de croisière. A priori, le système NAVSTAR ( navigation system time and ranging - Global Positioning System) n'était pas approprié au guidage de missiles intercontinentaux (ou de tout autre de missiles) en terrain ennemi sur des milliers de kilomètres. Cependant l'utilisation de la navigation par GPS a permis d'accroître les performances de certains missiles utilisés par le DoD (Department Of Defense). © Esa Les bombardiers

opposées durant la guerre froide. Les deux puissances nucléaires, qui ne pouvaient s'opposer directement, à cause de l'équilibre de la Terreur,se faisaient donc la guerre par pays interposés: en Corée, de 1950 à 1953, à Cuba, lors de la crise des missiles, en octobre 1962, au Vietnam, de 1964 à 1975, en Afghanistan, de 1979 à 1989.L’organisation du monde oppose donc les puissances de l’Est à celle de l’Ouest tandis qu’un troisième ensemble constitue le Tiers-Monde. Dès ce moment des mutations géoéconomique

en 1989 L'affaire des missiles de Cuba (1962) 2ème crise majeure de la GS du côté de Cuba, tentative de coup d'état avec débarquement dans la baie des Cochons : volonté de renverser le régime Fidel Castro Installation de rampes de lancement pour missiles à Cuba qui peuvent atteindre USA Kennedy demande le rapatriement immédiat des cargots et le démantèlement des installations existantes. Mr K contraint de céder. En échange, il demande à Kennedy d'enlever les missiles américains en Turquie,

l’embargo des E.U. Castro demande de l’aide à l’URSS qui lui envoie des missiles par bateaux ® Début officiel de la crise en 1962. Kennedy organise alors le blocus de l’île pour intercepter les missiles ® Echec. Il adresse alors un ultimatum à Khrouchtchev : retrait des missiles (sinon les E.U. envahiront Cuba). Extrême tension. Khrouchtchev cède (contre la promesse que les E.U. n’envahiront pas l’île + le retrait des missiles américains installés en Turquie.) Cette crise montre que l’escalade

une surenchère constante. L’objectif est de ne pas laisser l’autre camp prendre de l’avance dans le domaine militaire. Cette course aux armements concerne plus la puissance des bombes nucléaires que les vecteurs, càd les moyens de les transporter (missiles, avions transporteurs, sous-marins). Ces armes sont moins destinées à être utilisées qu’à dissuader l’adversaire d’attaquer. Les dirigeants américains et soviétiques savent en effet qu’ils ne peuvent espérer sortir vainqueurs d’une guerre nucléaire