Modèle De Solow Et Catastrophes Naturelles

qu’Adam Smith a écrit son ouvrage Richesse des nations et ainsi fondé l’économie politique moderne. Avant Smith, la principale préoccupation économique était la survie des nations et de leurs populations notamment face aux tous sorts de chocs (catastrophes climatiques, épidémies, guerres, etc.). 1ère révolution industrielle : 1765-1845, caractérisée par l’utilisation de l’énergie de vapeur (James Watt). 2e révolution industrielle : débutée à la fin du XIXe siècle jusqu’au XXe siècle, caractérisée

Quant à la définition de Simon Kuznets elle va au-delà et affirme qu'il y a croissance lorsque la croissance du PIB est supérieure à la croissance de la population. On peut distinguer plusieurs types de déterminants à la croissance : richesses naturelles, environnement extérieur, population, innovation, investissement, connaissance, cohérence du développement. La croissance économique désigne donc la variation positive de la production de biens et de services dans une économie sur une période

Empreinte écologique mesure la pression que nous exerçons sur les ressources naturelles. Cet indicateur porte uniquement sur les ressources renouvelables. L’emprunte écologique d’un français et de 5,3 hectares et pour un américain 9,7 hectares. Si tout les habitants de la planète avait le même modèle de consommation que les américains il faudrait 5 planètes comme la Terre. Ecologie et inégalité : Les systèmes économiques, écologiques et politiques entretiennent des liens étroits interdépendants

croissance * 5.1 L'école classique * 5.2 Schumpeter : l'innovation à l'origine de la croissance et de ses cycles * 5.3 La croissance « sur le fil du rasoir » : Harrod et Domar * 5.4 Le progrès technique comme résidu : modèle de Solow * 5.5 Endogénéiser le progrès technique : les nouvelles théories de la croissance * 6 La croissance en question * 6.1 La croissance peut-elle être infinie ? * 6.2 Conséquences négatives de la croissance * 6.2.1 Conséquences

capital comme de la production par tête ; de même, le taux de profit, les parts respectives du capital et du travail dans le revenu national comme le coefficient de capital seraient constants dans l’évolution de la croissance économique. A partir de ce modèle empirique, il semble difficile d’envisager une rupture dans l’accroissement de la valeur annuelle des produits et des services dans un pays. Pourtant les récents évènements et le fort ralentissement de croissance observé tendent à montrer les limites

croissance 5 Théories de la croissance 5.1 L'école classique 5.2 Schumpeter : l'innovation à l'origine de la croissance et de ses cycles 5.3 La croissance « sur le fil du rasoir » : Harrod et Domar 5.4 Le progrès technique comme résidu : modèle de Solow 5.5 Endogénéiser le progrès technique : les nouvelles théories de la croissance 6 La croissance en question 6.1 La croissance peut-elle être infinie ? 6.2 Conséquences négatives de la croissance 6.2.1 Conséquences possibles sur l'environnement

d'utiliser un outil plus pertinent tel que le Revenu national brut. Enfin, il ne prend en compte que les valeurs ajoutées, et non la richesse possédée, par un pays, sans distinguer les effets positifs ou négatifs sur le bien-être collectif. Une catastrophe naturelle (Katrina détruisant La Nouvelle-Orléans, par exemple), qui détruit de la richesse, va pourtant contribuer au PIB à travers l'activité de reconstruction qu'elle va générer. Cette contribution ne reflète pas la destruction antérieure, ni le coût

croissance 5 Théories de la croissance 5.1 L'école classique 5.2 Schumpeter : l'innovation à l'origine de la croissance et de ses cycles 5.3 La croissance « sur le fil du rasoir » : Harrod et Domar 5.4 Le modèle de Solow 5.5 Endogénéiser le progrès technique : les nouvelles théories de la croissance 6 La croissance en question 6.1 La croissance peut-elle être infinie ? 6.2 Conséquences négatives de la croissance 6.2

d'utiliser un outil plus pertinent tel que le Revenu national brut. Enfin, il ne prend en compte que les valeurs ajoutées, et non la richesse possédée, par un pays, sans distinguer les effets positifs ou négatifs sur le bien-être collectif. Une catastrophe naturelle (Katrina détruisant La Nouvelle-Orléans, par exemple), qui détruit de la richesse, va pourtant contribuer au PIB à travers l'activité de reconstruction qu'elle va générer. Cette contribution ne reflète pas la destruction antérieure, ni le coût

domestique (ménage, potagers, etc.). Selon la boutade d'Alfred Sauvy, il suffit de se marier avec sa cuisinière pour faire baisser le PIB. Enfin, il ne prend en compte que les valeurs ajoutées, et non la richesse possédée, par un pays. Une catastrophe naturelle (Katrina détruisant La Nouvelle-Orléans, par exemple), qui détruit de la richesse, va pourtant contribuer au PIB à travers l'activité de reconstruction qu'elle va générer. Cette contribution ne reflète pas la destruction antérieure, ni le coût