Mondialisation Le Terrorisme International

Au début du XXIe siècle, et à l’ère de la mondialisation, l'implication de cette dernière dans la majorité des problèmes des relations internationales est de plus en plus démontrée; elle est tenue pour responsable de tous les dysfonctionnements du monde. L’interdépendance de plus en plus forte des économies liée à l’explosion du libre-échange commercial ainsi que la croissance quasi exponentielle de flux de toutes sortes (individus, biens et services, argent, informations, idées) entraînent un bouleversement

Institut Supérieur d’Affaires et de Finances Internationales Faculté des Sciences économiques Université de la Méditerranée 14, Rue Puvis de Chavannes 13231 MARSEILLE Cedex 1 04.91.13.96.45 Master 1 Banque et Affaires ------------------------------------------------- Mémoire « Projet de Recherche » ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- «  Blanchiment d’argent -------------------------------------------------

L’État et la mondialisation A l’inverse de la majorité des auteurs qui ont traité de ce sujet, Samy Cohen, dans son ouvrage : «La résistance des États : Les démocraties face aux défis de la mondialisation, 2003» essai de montrer une réalité différente de ceux qui défendent le déclin de l’État. Selon l’auteur, certes, « l’État n’est plus seul» (Cohen, 2003), Les ONG, firmes multinationales, opérateurs financiers, terroristes, trafiquants, mafias. Ces «nouveaux» acteurs «transnationaux» interviennent

des années 1970, sa définition s’est étendue à mesure que de nouveaux enjeux de sécurité apparaissaient et que les menaces classiques se transformaient. L’accélération de la mondialisation a créé de nouveaux risques à l’échelle mondiale. La fin de la Guerre froide s’est traduite par un nouveau type de désordre international et par la perte du repère que constituait l’affrontement est-Ouest ce qui a entraîné une impression d’insécurité générale. La logique sécuritaire s’est donc étendue à tous les

LES ETATS UNIS DANS LA MONDIALISATION (Les dossiers de la mondialisation, dossier n°12) Il semble en effet, comme le souligne Jacques Mistral, que rien de constructif ne puisse être entrepris sans les Etats-Unis. Pour autant, les années qui viennent de s’écouler montrent que les choix stratégiques et diplomatiques de cette nation n’ont pas toujours joué en faveur des équilibres internationaux. L’élection de Barak Obama et l’arrivée de la nouvelle administration

 Introduction Bien que le terrorisme ne soit pas un phénomène nouveau, on peut constater que son ampleur et ses facettes ont changées au cour de ces deux dernières décennies. Si le terrorisme est diversifié dans ses significations, il l'est beaucoup moins dans les conséquences qu'il a sur les démocraties, quelles qu'elles soient. En effet il les affaiblit toujours, bien au-delà du coût humain et matériel de ses actes (morts, blessures graves, traumatismes psychiques, destructions) sans parler

Relations internationales Sommaire 1 Les relations internationales en quelques points clés ................................................................................................... 2 2 Généralités......................................................................................................................................................................... 2 2.1 Ouvrages de référence.............................................................................................

Comparaison entre la mondialisation du 19e et la mondialisation actuelle I- La mondialisation de 1850 à 1945 • 1ere industrialisation Economie monde britannique avec un capitalisme industriel Permis le développement moyens de communication maritimes et locomotives… (Ex : Voies chemin de fer, Canal de Suez) • 2e Révolution industrielle (Electricité, pétrole, développement automobile) Début colonisation=Essor des échanges France dès 1830 avec une colonie de

Le « doux commerce », vanté par Montesquieu, et la mondialisation politique entraînent-ils la disparition des conflits ? Va-t-on au contraire vers la multiplication des risques de violence du fait de l’extension des interactions d’échelle mondiale ? Montesquieu n'en doutait pas : « L’effet naturel du commerce est de porter à la paix. Deux nations qui négocient ensemble se rendent réciproquement dépendantes » (De l’esprit des lois, 1748). Dans ce sens, la construction européenne a été une formidable

Risque = menace, exposition au danger Géoéconomie = organisation de l’éco mondiale. Géopolitique = lutte de pouvoir entre des sociétés et des territoires. Risques mondiaux : à l’échelle internationale, posée par tous les pays (penser aux PED, Chine et pays émergents). Mais aussi influence de la mondialisation. USA et Europe comme les 2 principaux pôles de richesses. Problématique : L’enjeu pour les Etats-Unis et l’Europe est d’affronter ces multiples menaces afin de maintenir leur position dominante