Monopole naturel

pour éliminer la concurrence, dans un premier temps elles font des pertes mais une fois qu'elle ont éliminé la concurence elles peuvent réaugmenter les prix. La concentration: une entreprise va absorber ses concurrents pour être en situation de monopole. La segmentation: l'entreprise va différencier ses produits (selon l'âge, categorie sociale ...) afin d'augmenter ses prix. Ex: SNCF qui fait des tarifs jeunes, seniors, premières classes... Saturation du marché par la multiplication des marques

Dans un premier temps, nous allons nous intéresser aux barrières structurelles c'est à dire les barrières liées aux caractéristiques du marché, à la structure de l’offre. On retrouve ces barrières naturelles particulièrement dans les activités nécessitant un lourd investissement avec donc un coût d’accès au marché élevé, et des couts fixes important. Les entreprises n’ayant pas la taille et les ressources nécessaires ne peuvent pas entrer sur ce marché. Ce sont par exemple le marché de la téléphonie

13/11/2012 PARTIE 1 : REDACTIONNELLE INTRODUCTION : Le conseil constitutionnel a semblé reconnaître la valeur constitutionnelle du principe de liberté du commerce et de l’industrie dans sa décision du 30 octobre 1981, monopole de la radiodiffusion. Cependant, il a été plus explicite en consacrant la valeur constitutionnelle de la liberté d’entreprendre dans sa décision du 16 janvier 1982, loi de nationalisation. La liberté du commerce et de l'industrie a été reconnue pour

domaine économique. leurs pensées soutiennent que le prix et la loi de l’offre et de la demande peuvent à eux seuls rééquilibrer automatiquement le marché. L’Etat doit réglementer l’activité pour garantir la concurrence parfaite menacée par les monopoles et assurer les fonctions régaliennes : la justice, la police, la défense, la diplomatie. L’économiste Alain SMITH affirme dans son œuvre « Recherches sur la nature et les causes de la richesse des Nations(1776) » que la recherche de la maximisation

statistiquement positivement corrélé avec leur degré de concentration. Ainsi, il faut que la structure du marché détermine le comportement des firmes qui déterminera la performance des firmes de ce même secteur. On pourra prendre comme exemple le monopole naturel.  La vision moderne du paradigme : Cette vision par du principe de rétroactivité, ainsi, ce n’est plus la structure qui détermine le comportement qui lui-même détermine la performance, mais la perfomance qui détermine le comportement qui

.................................. 19 2.3. Le monopole ................................................................................................................. 20 2.3.1. Les hypothèses ................................................................................................... 20 2.3.2. L’équilibre du marché ........................................................................................ 21 2.3.3. Inefficacité du monopole privé et coûts pour la collectivité ..........

remise en cause du fonctionnement de certains marchés relevant auparavant de la notion de service public et organisés en ce sens autour de monopoles publics nationaux. Dans ce contexte, on parle de libéralisation. Par définition, libéraliser un secteur équivaut à dire que l’on ouvre ce secteur à la concurrence et que l’on interrompt le monopole de l’organe qui en détenait les leviers. Il ne faut pas confondre « libéralisation » et « privatisation », ce second terme signifiant

entreprises • Le contrôle de la concurrence Les limites du marché Échange marchand et non marchand, don Droits de propriété Prix d’équilibre, quantité d’équilibre. Information, rationnement de l’offre ou de la demande, élasticité. Concurrence parfaite, monopole, oligopole, concurrence monopolistique Coûts, profit, productivité, économies d’échelle, concentration, coopération, barrières à l’entrée et à la sortie, différenciation, innovation. Abus de position dominante. (cf. « indications complémentaires

parfaite 1. Les hypothèses 2. La question de l’équilibre a. Equilibre du marché b. L’équilibre du producteur 3. La concurrence pure et parfaite, quel intérêt ? B. La concurrence imparfaite 1. Monopole et concurrence a. Monopole, Monopsone et monopole bilatéral ? b. Concurrence monopolistique c. Monopole naturel 2. Duopole et Oligopole 3. Concurrence imparfaite et principes de différenciation a. La différenciation des prix b. Différenciation de qualité C. Les marchés contestables 1. L’approche

mais l’O (SAY) : l’aide sociale fabrique des assistés règlementations diverses imposées par G américain aux E entravent l’O * monétariste : FRIEDMAN : relance keynésienne = diminue pas le chômage (qui après chaque échec se refixe à son taux naturel) au contraire : plus haut niveau d’inflation + de chômage ! anticipation adaptative : injection monétaire => inflation + baisse du chômage => les agents s’aperçoivent de l’inflation => corrigent leurs comportement => retour au niveau initial d’activité