Mouvement national pour la libération de l'Azawad

international visiblement puissant demeure tout de même faible lorsque les intérêts d'un pays du Nord sont menacés. En prenant en référence la position de la diplomatie française face à la crise au nord du Mali qui considère le mouvement national de libération de l'Azawad (MNLA) comme un organe indépendant de l'autorité malienne. Cet état de fait démontre une violation flagrante des principes du droit international en ce qui concerne la reconnaissance de la souveraineté du Mali, et le respect mutuel

du Sud la partie du Nord se rebellent au sein du MNLA (mouvement National de liberation de l'Azawad) et revendiquent leur independance. La cause, ayant sans nul doute accéléré le mouvent de rebellion est ce que l'on appelle le "printemps arabe" qui est l'intervention des forces étrangères en Libye ce qui par la suite a mené à la chute du régime du colonel Kadafi. Les pays de la zone subsaharienne ont clairement été influencé par les mouvements des contestations qu'ils pouvaient observer à quelque

insurrection sous la houlette du Mouvement national de libération de l'Azawad (MNLA). Des activistes islamiques algériens ont alors appuyé le MNLA, ce qui a leur permis de prendre le contrôle du Nord-Mali. Puis, ces islamistes ont alors évincé les Touaregs jugés pas assez « intégristes » pour prendre leur place. Aujourd'hui, le MNLA ne représente plus une force combattante cohérente, une partie de ses membres ayant rejoint les islamistes. Depuis, les mouvements djihadistes gèrent la zone, imposant

introduction Bachir Ben Barka décrit l’itinéraire intellectuel et politique de son père. Il indique, entre autres, l’autocritique, somme toute assez rare chez les militant-e-s, « il analysera dans une autocritique franche et responsable, les erreurs du mouvement national marocain durant les pourparlers d’Aix-les-Bains qui avaient préparé le retour d’exil de Mohamed V et l’indépendance du Maroc ». Il souligna aussi qu’au lendemain de l’indépendance, Mehdi Ben Barka « comprend rapidement qu’elle ne peut avoir

entrainé par le départ de l’administration coloniale française n’a pas mis fin aux liens des tribus touaregs se déplaçant dans un espace qui était jusqu’alors contrôlé dans une espèce de globalité coloniale qui n’entravait que de façon marginale leurs mouvements. La naissance des deux Etats souverains a engendré des situations comparables : des populations nomades administrées par des capitales éloignées n’attachant pas un intérêt particulier à leurs conditions de vie voire de survie même aux moments les

l’évidence donc, la classe ouvrière et les peuples des pays occidentaux et d’Afrique refusent de subir les effets de la crise et restent constamment et mènent des luttes multiples et multiformes, imprimant ainsi un essor révolutionnaire { l’ensemble du mouvement mondial. II. LES TRAITS MARQUANTS DE LA CRISE SOUS-REGIONALE OUEST-AFRICAINE, SES CAUSES ET SES CONSEQUENCES De ce qui précède, il est assez aisé de se rendre { l’évidence que les traits marquants de la crise sociopolitique et militaire

rebelles ne se coalisent autour d’une raison djihadiste et ne proclament un État Islamique de l’Azawad sur les trois régions administratives de Tombouctou, Gao et Kidal. Un an après le début de cette crise, qui mettait à bas la République du Mali, la situation se dégrade plus encore et la France décide d’engager une « guerre contre le terrorisme » au Mali et de reconquérir le territoire perdu par l’armée nationale. Comment en est-on arrivé là ? Pourquoi n’a-t-on vu dans le Mali qu’une république paisible

Guerre mondiale, lorsque dans une déclaration devant le Congrès des Etats-Unis, le 8 janvier 1918, le président démocrate W. Wilson expose son plan de paix pour le monde en « Quatorze points ». Très vite le programme wilsonien se heurte aux égoïsmes nationaux des grandes puissances européennes et au refus d’un Congrès à majorité républicaine d’accepter que les Etats-Unis ne deviennent membre de la société des Nations. A la fin de la Seconde Guerre Mondiale, la volonté d’éviter un nouveau cataclysme

2013 la France intervient au cœur du conflit pour libérer le Mali des forces touaregs et des jihadistes. La guerre au Mali est la confrontation d’une multiplicité d’acteurs : L’Etat central malien (Bamako) Les touaregs indépendantistes de l’Azawad (MNLA) Les groupes jihadistes (Ansar Dine) L’Etat français et sa compagnie pétrolière TOTAL. Le Mali est confronté depuis janvier 2012 à un conflit interne qui oppose les rebelles touaregs et la République du Mali. Les rebelles qui revendiquent

s'est soldée par l'indépendance de ses Etats, a connu beaucoup d'événements, entre autres les différents mouvements qui ont abouti à un rapprochement fondamental, voire à une uniformisation du droit constitutionnel non seulement régional mais aussi mondial. Ce rapprochement concerne aussi bien les institutions politiques que la proclamation et la garantie des droits fondamentaux. Ce mouvement unificateur a abouti à une forme de patrimoine constitutionnel non plus simplement européen, mais mondial