Namibie

Moldavie, 12 août 1992 Belize, 19 mars 1982 Mongolie, 14 fév. 1991 Bénin, 10 juil. 1963 Montenegro, 18 jan. 2007 Bhoutan, 28 sept 1981 Mozambique, 24 sept. 1984 Bolivie, 27 déc. 1945 Myanmar (ou Birmanie), 3 jan. 1952 Bosnie-Herzégovine, 25 fév. 1993 Namibie, 25 sept. 1990 Botswana, 24 juil. 1968 Népal, 6 sept. 1961 Brésil, 14 jan. 1946 Nicaragua, 14 mars 1946 Brunei Darussalam, 10 oct. 1995 Niger, 24 avr. 1963 Bulgarie, 25 sept. 1990 Nigeria, 30 mars 1961 Burkina Faso, 2 mai 1963 Norvège, 27 déc. 1945

sur la croissance dans les pays en développement au cours des années 1970 et 1980. Cherchant à faire ressortir des relations causales entre l’investissement public et la croissance économique, Ashipala et Haimbodi [2003] s’intéressent au cas de la Namibie. Leur objectif principal était de vérifier empiriquement l’hypothèse selon laquelle l’investissement public cause l’investissement privé. Les résultats auxquels ils aboutissent grâce aux tests de causalité montrent deux relations de long terme entre

(Boutheon), France EDI - Edinburgh, Ecosse EFD - Houston (Ellington Field), USA EGC - Bergerac, France EIN - Eindhoven, Pays-Bas ELS - East London, Afrique du Sud EMA - East Midlands (Derby), Angleterre ENC - Nancy (Essey), France ERS - Windhoek (Eros), Namibie ESB - Ankara (Esenboga), Turquie ETZ - Metz/Nancy (Lorraine), France EVN - Yerevan (Zvartnots), Armenie EXT - Exeter, Angleterre EZE - Buenos Aires (Ezeiza), Argentine -FFAO - Faro, Portugal FBU - Oslo (Fornebu), Norvège FCO - Rome (L. de Vinci/Fiumicino)

Cook Iles Marshall Iles Salomon Irlande Islande Italie Kirghizistan Kiribati Liechtenstein Lituanie Luxembourg Macédoine Malte Maurice Mexique Micronésie (Etats Fédérés de) Moldova Monaco Monténégro Mozambique Namibie Népal Nicaragua Norvège Nouvelle Zélande Ouzbékistan Palaos Panama Paraguay Pays-Bas Philippines Pologne Portugal République dominicaine République thèque Roumanie Royaume Uni Rwanda Saint-Marin Saint-Siège

(avec le Burundi)    Espagne  Madagascar  Malawi (ex  Nyassaland)  Mali  Maroc  Maurice (Île  Maurice)  12 mars 1968  28 novembre 1960  25 juin 1975  1990  3 août 1960  1er octobre 1960  9 octobre 1962  1er juillet 1962  Mauritanie  Mozambique  Namibie / ex‐Sud‐ Ouest africain  Niger  Nigéria  Ouganda  Rwanda  Sahara occidental  1975 Mais partagé entre Maroc et Mauritanie.   (ex Rio de Oro)  1979 : Mauritanie cède sa part au Maroc  1984 : OUA reconnaît République Démocratique  Arabe Sahraouie 

Le Conseil National Palestinien de l'Etat de Palestine. Des phénomènes semblables pourraient être constatés à propos des mouvements de libérations dans les anciennes colonies protugaises (Res. AGONU n°2918 XXVII du 14/11/72), de la Rhodésie, de la Namibie. Section II - Le régime juridique applicable aux mouvements de libération nationale. La désignation d'un "mouvement de libération nationale", comme représentatif d'un "peuple" va entrainer pour celui-ci d'un régime juridique. On examinera

«la liberté des medias» par pays. D’après RSF La France arrive en 43éme position sur 175 en 2010 et a donc chuté de 30 rang entre 2002 et 2010. Cela est catastrophique. La France se retrouve maintenant derriere des pays comme la Corée du sud, la Namibie ou la Tanzanie en termes de liberté de presse et cela s’explique en grande partie par le rachat des medias par les riches actionnaires. Dassault et Lagardere détiennent a eux deux 70% des tous les médias Français empéchant le pluralisme, sans compter

Prince Albert II MONGOLIE : Nambaryn Enkhbayar (Revolutionnaire) MONTENEGRO : Filip Vujanovic (Parti Social Démocrate) MOZAMBIQUE : Armando Guebuza (Socialiste) NAMIBIE : Hifikepunye Pohamba (Marxiste) NEPAL : Roi Gyanendra Bir Bikram Shah Dev NICARAGUA : Daniel Ortega (socialiste) NIGER : Tandja

résolutions sur une même question, dans un temps limité, peut ainsi constituer un précédent susceptible de donner naissance à un processus coutumier (CIJ – Avis conséquences juridiques pour les États de la présence continue de l’Afrique du Sud en Namibie, 1971). b) La répétition des précédents dans l’espace Pour devenir une coutume universelle, une règle doit être reconnue par la majorité représentative des États. La pratique constante n’a donc pas à émaner de la totalité des États : la CIJ a

13 14 15 16 19 20 22 24 25 28 29 30 32 33 34 35 36 Pays Finlande Norvège Estonie Pays-bas Autriche Islande Luxembourg Suisse Cap-Vert Canada Danemark Suède Nouvelle-Zélande République Tchèque Irlande Chypre Jamaïque Allemagne Costa Rica Belgique Namibie Japon Surinam Pologne Mali OECS Slovaquie Royaume-Uni Niger Australie Lituanie Uruguay Portugal Tanzanie Papouasie Nouvelle Guinée Slovénie Note -10,00 -10,00 -9,00 -9,00 -8,00 -7,00 -7,00 -6,20 -6,00 -5,67 -5,67 -5,50 -5,33 -5,00 -4,00 -3,00 -3,00