Nations Et Nationalisme Autriche Hongrie

ce fut surtout un combat entre les deux « blocs ». Les deux principales zones d’affrontement furent l’Europe, dont l’Union soviétique parvint, dès février 1948 (Coup de Prague) à satelliser l’ensemble des pays de la partie orientale (Bulgarie, Hongrie, Pologne, Roumanie, Tchécoslovaquie), et dont la pomme de discorde essentielle se trouva être l’Allemagne (partition effective en deux Etats en 1949) ; et l’Asie (occupation du Japon par le Etats-Unis, conquête de la Chine par Mao Tse-tung, 1946-1949

surtout un combat entre les deux « blocs ». Les deux principales zones d’affrontement furent l’Europe, dont l’Union soviétique parvint, dès février 1948 (Coup de Prague) à satelliser l’ensemble des pays de la partie orientale (Bulgarie, Hongrie, Pologne, Roumanie, Tchécoslovaquie), et dont la pomme de discorde essentielle se trouva être l’Allemagne (partition effective en deux Etats en 1949) ; et l’Asie (occupation du Japon par le Etats-Unis, conquête de la Chine par Mao Tse-tung, 1946-1949

les plus importants sont Sukamo, Nehru et Nasser jouent un rôle clé à cette conférence. L’idée des non-alignés se crée a à la conférence de Belgrade en 1961. Neutralisme  : car ne s’appuie ni sur l’est ni sur l’ouest : Suisse, Autriche, Suède, Finlande n’appartiennent pas à l’OTAN mais sont fortement alliés aux US et à l’OTAN mais la Finlande est plus proche de l’Unio Soviétique République populaire de Chine(1949) division avec l’URSS - dès 1960 : . la révolution

aux nvls conditions éco liées aux grd découvertes). Caractéristiques du Mercantilisme : - Volonté du maintien et accroissement de la qté d’or ds les caisses de l’état (éviter le plus de perte d’espèces métalliques car la bne santé d’une nation se mesure à ce qu’il y a ds les caisses de l’état) - Eloge du travail et des échanges car s’agit d’une source d’enrichissement - Volonté d’affirmer la puissance nationale et la colonisation (ressources de matières premières et de nouveaux

devenus le premier acteur gazier européen par la taille, 2 PARTIE 1 PARTIE 2 1860 IIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 2011 IIIIIIIIIIIIIIIIIIIII Turquie : centrale électrique Le temps des concessions (1860-1895) Un monde sans frontière (1895-1914) Nationalisme et instabilité monétaire (1914-1940) Vers d’autres formes de présence à l’international (1940-1985) Le néolibéralisme ou quand l’usager redevient client (1985-1990) Le décollage (1990-1995) Le grand Boom (1995-2000) D’une crise à l’autre (2001-2008)

droite elle même divisée en fractions : bonapartistes, royalistes (légitimistes et orléanistes) et républicains (THIERS). L’affaire DREYFUS modifiera ces clivages et radicalisera la politique française jusqu’à nos jours. Pourtant la montée du nationalisme (BARRES, MAURRAS, DEROULEDE) pèsera lourdement sur le sentiment de décadence de la “race” française : le développement des pratiques physiques à l’école y trouvera une importante justification L’enseignement de l’EPS de 1918 à 1945 : un changement

L’augmentation du nombre d’États avec l’apparition des USA est considérable. Chaque guerre a entrainé la naissance d’États indépendants dans l’Europe, l’Asie et l’Afrique (1950-1960). Il y a le renforcement d'acteurs organisés : la SDN (Société Des Nations) en 1919 qui a succédée à l’OIT puis viendra ensuite l’ONU. Ces 3 organisations sont qualifiées d’Arte Fact selon les allemands. Il existe aussi des acteurs non étatiques en développement comme les firmes multinationales, les ONG. On passe d’une vision

d’influence soviétique ouvre la voie à l’élargissement de l’Union européenne à l’est, posant avec acuité la question de l’approfondissement. Les transferts progressifs de souveraineté invitent les Européens à s’interroger sur le rapport entre les États-nations et l’Union. Les conflits dans les Balkans montrent que le continent européen n’est pas à l’abri du retour de la guerre ; ils soulignent la difficulté de l’Union à mettre en œuvre une politique extérieure commune. III. La France de 1945 à nos jours

induit par la mondialisation : celle-ci provoque-t-elle une modification structurelle du système international, entraînant ainsi une coupure historique, c’est-à-dire le déclin, et 14 éventuellement la fin du système westphalien dominé par les États-nations, ou représente-t-elle plutôt la continuité d’une longue évolution historique ? Pour la plupart des partisans de la théorie du système-monde développée par Immanuel Wallerstein et Fernand Braudel, le système actuel est toujours celui de l’économie-monde

par la mondialisation : celle-ci provoque-t-elle une modification structurelle du système international, entraînant ainsi une coupure historique, c’est-à-dire le déclin, et 14 éventuellement la fin du système westphalien dominé par les États-nations, ou représente-t-elle plutôt la continuité d’une longue évolution historique ? Pour la plupart des partisans de la théorie du système-monde développée par Immanuel Wallerstein et Fernand Braudel, le système actuel est toujours celui de l’économie-monde