Négationnisme

par personne (fréquent dans les dictatures), privation des droits de la défense (pas d'avocats), etc. La privation du droit pour une victime d'être reconnue comme victime relève du cas précédent. Il en existe un exemple historique : c'est le "négationnisme", cette thèse soutenue par de soi-disant historiens selon laquelle les chambre à gaz utilisées par les nazis dans les camps de concentration n'ont jamais existé. Les victimes juives le dont ici deux fois : victimes du génocide, puis victimes de

principalement les jeunes dans leur scolarité. Des associations, nationales ou étrangères, se sont également investies dans ces actions. Sur le plan international, la question reste posée. Dans certains milieux rwandais et étrangers, deux formes de négationnisme se sont manifestées très tôt. La première prétend que les massacres de 1994 ne sont pas un génocide et la seconde soutient l’existence d’un double génocide Déjà en 1994, les commanditaires des crimes préféraient les expressions de « guerre

patrimoine de souvenirs Relation entretenue entre le passé et le présent Ex : Monuments aux morts, dates célébrées, hymne national (Espagne= Hymne sans paroles) Passé entretenu dans la mémoire collective par des législations Ex : Loi qui punie le négationnisme Passé revisité, mémoire élaborée Se sentir coresponsable d’une collectivité en mouvement Patriotisme Sentiment d’appartenir à une communauté nationale ? Adhésion affective à une communauté Fougeyrollas , La Nation « La Nation ,c’est d’abord

ex : prise de la Bastille. Le législateur ne peut cependant pas adopter de loi sur le négationnisme. CC intervenu en février 2012 pour sanctionner la loi … CC a considéré qu'une loi qui reconnaît un fait historique (génocide arménien) n'a pas de porté normative, et souligne qu'une telle loi aurait pour effet de porter atteinte à la liberté d'expression. Le législateur ne peut pas incriminer le négationnisme. II) Le phénomène d'inter-normativité A) La règle de droit et la morale Souvent

activement à ces massacres. Ce pays prend ses responsabilités alors qu’il est déjà membres, pourquoi ceci ne devrait-il pas s’appliquer à un pays qui convoite cette adhésion. C’est encore plus nécessaire. Il existe encore aujourd’hui beaucoup de négationnisme de ce génocide et principalement les turques, qui s’entête à réfuter les faits. Les preuves de ce génocide nous sont expliqué par Yves Ternon, collaborateur au Mémorial de la Shoah, qui a également participé à la Commission d’enquête citoyenne

Cour interaméricaine des droits de l’homme notamment 29, le travail de différents rapporteurs onusiens 30 et le statut de la Cour pénale internationale ; ils visent les mêmes biens politiques : la réconciliation, la paix, la vérité, opposée au négationnisme, la rule of law, pensée comme socle de la démocratie. Ces biens pourtant ne sont pas de statut équivalent. La vérité, par exemple, se conçoit assez bien, comme norme de la connaissance, spécifiée dans des textes épistémologiques classiques non

être réouvert. De plus, selon l’article 65 alinéa 3 certains délits peuvent disposer d’un délit de prescription d’un an : il s’agit de l’article 24 alinéa 8 (relatif à la provocation à la haine et discrimination), de l’article 24 bis (relatif au négationnisme), de l’article 32 alinéa 2 (relatif à la discrimination raciale) et de l’article 33 alinéa 3 (relatif à l’injure raciale). B. Non respect du droit de réponse et rectification (article 12,13) Droit de réponse : L’article 13 prévoit que

comme un objet de désir et de plaisir pour l'homme en annihilant totalement sa personnalité et son identité. Elle agit également comme garde-fou, pour que des messages faisant la propagande d'idéologies douteuses, ne se propagent pas (racisme, négationnisme etc...). Nous avons abordé dans cette partie, la censure sous son aspect le plus positif, protecteur. Parallèlement, un contrepouvoir a toujours plus ou moins existé à travers les époques, pour repousser la censure, du moins la faire évoluer

de concentration, camps d’extermination, chambre à gaz, four crématoire, travail forcé, expérimentations médicales, nazi, SS, kapo, sonderkommando (« commando spécial ») . Antisémitisme, Shoah, génocide, crime contre l’humanité . Révisionnisme, négationnisme . Génocide, crime contre l’humanité Jean CAPILLON IUFM MELUN 2002-2003 Termes repris des Documents d’application (2003) : Gras = dans les documents d’app lication Gras souligné = en gras dans les documents d’application,  ø úý þ ÿ ü ¨

mots et les récits historiques, il n'existe rien du| |tout (s'il y a autant d'histoires que d'auteurs de l'histoire, alors y a-t-il bien du réel sous les mots de l'histoire ?) | |4. puis de là permettent le révisionnisme, voire le négationnisme : " les chambres à gaz n'ont pas existé " (en tout cas, ne permettent | |pas du tout de lutter contre eux) (si tout est représentation, et si nul ne peut prétendre à l'objectivité, comment peut-on combattre | |ceux qui nient les chambres à