Négociations sur la limitation des armements stratégiques

représente le sommet de la vie sociale, toute la puissance de la nation étant nécessaire pour aller en guerre. La conduite de celle-ci en tant que forme des rapports humains est subordonnée à la politique, aux intérêts majeurs de l’Etat. Si son but stratégique est de désarmer l’ennemi, sa fin politique est de produire un nouvel équilibre entre les Etats, dont résultera la paix. Pour lui, la diplomatie comme la guerre constituent deux aspects d’une même action. Le siècle des Lumières croit pouvoir

l'ordre, ne voulant pas faire le premier geste. Kennedy ordonne l'ordre de bombarder le site des missiles si toutes nouvelles agressions se produient. Le 28 Octobre : La C.I.A. Annonce que 24 missiles sont opérationnels et pointés vers des points stratégiques des U.S.A. La chasse poursuite continue, les américains piègent un sous-marins soviétiques à la surface en manque d'air. Pour réagir Moscou ordonne de pouvoir se défendre, une torpille nucléaire est insérée dans le lance-torpille numéro 1. (On

habituel du terme, mais d’une confrontation qui proscrit l'affrontement armé direct entre les deux grands vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et l'Union soviétique. Elle est cependant caractérisée en premier lieu par la course aux armements nucléaires et l'équilibre de la terreur. La guerre froide prendra toutes les formes possibles d'affrontements, de l'espionnage aux actions secrètes, en passant par la propagande7,8, jusqu'à la compétition technologique dans le domaine de la conquête

sonne la décolonisation. Depuis, les années 20 Gandhi, son dauphin Nehru et le parti du Congrèsréclament l’indépendance avec une stratégie de non-violence et de boycott des produits anglais. Pendant la guerre les britanniques la promettent, des négociations s’engagent mais Gandhi veut garder l’unité de l’Inde alors que le chef des musulmans indien (Jinnah) veut deux Etats : un pour les Hindouistes, un pour les Musulmans. Finalement il l’emporte et en 1947, 2 Etats voient le jour : l’Union Indienne

fixa autour du 38ème parallèle. Seulement, la guerre de Corée se déroule dans un contexte sensiblement différent par raport à la crise berlinoise car depuis 1949, l’Union Soviétique possède elle aussi la bombe atomique modifiant en cela le rapport stratégique avec les Etats-Unis. [En Asie du Sud-Est, l’Indochine est en train elle aussi de basculer malgré l’implication de Washington]. C – De nouveaux rapports Est – Ouest : la “coexistence pacifique” et ses limites (1953 – 1962). La période 1953 – 1962

par une riposte graduée. En Août 1963 il y a le traité de Moscou qui interdit les essais nucléaire dans l’atmosphère. En 1968, le TNP (le traité de non prolifération) est crée. En 1969 ouverture des négociations de Salt I et celle-ci sera approuvée en 1972. En 1975, ouverture des négociations pour les accords Salt II. Le rapprochement USA/URSS s'explique par la diplomatie triangulaire (USA, URSS et Chine). De plus l'URSS est en difficulté économique donc les USA vont les aider. En 1971 les USA

ÉVOLUENT PROGRESSIVEMENT DE LA COEXISTENCE PACIFIQUE À LA DÉTENTE. ← Les origines de la Détente sont en partie les mêmes que celles de la coexistence pacifique, mais on est désormais d’autant plus convaincu de la nécessité de la négociation que la crise de Cuba a amené le monde au bord du gouffre. ← Toute une série d’accords vont donc être signés qui vont limiter d’autant de risque d’affrontement et améliorer les relations E-W, mais en même temps la cohésion des blocs

d’autolimitation des puissances nucléaires 3.1.3. Les garanties de sécurité données aux Etats non nucléaires 3.2. L’évolution de l’opinion publique 3.2.1. L’opinion publique internationale 3.2.2. L’opinion publique française 3.3. La doctrine stratégique française semble présenter aujourd’hui certaines limites 4. LA DISSUASION NUCLEAIRE PEUT-ELLE SERVIR A DISSUADER UN PAYS PROLIFERANT ? 4.1. Les stratégies de prévention 4.1.1. les stratégies classiques de prévention 4.1.2. Les stratégies nouvelles

détente. Ainsi, il relance la course aux armements et veut épuiser économiquement l’URSS grâce à cette dernière. Les discours sont donc plus offensifs. Autre symbole de ce retour à la tension = boycott par les Américains des jeux olympiques de 1980. en réaction, les Soviétique ainsi que onze autres pays ne participent pas aux jeux olympiques de 1984 à Los Angeles . 2) le retour à la course au armements : l’impossibilité de nouvelles négociations : URSS = modernisation de son arsenal

que celle de Samuel Huntington vivant critique basé sur l’aspect des conflits religieux. On lui reproche de créer des blocs artificiels : c’est-à-dire au sein desquels se regroupent des états aux réalités historiques sociologiques politiques et stratégiques souvent contradictoires (chine et Japon, Iran et Irak, France et Amérique). A. Théorie de résolution des conflits : l’arbitrage. Un conflit, du latin conflictus (choc) met en opposition deux parties, mais la résolution du conflit suppose l’intervention