Négociations sur la limitation des armements stratégiques

recours au protectionnisme sont variées. Elles peuvent être liées à la volonté de protéger une industrie jeune (protectionnisme éducateur ou offensif de F. List) ou vieillissante (protectionnisme défensif de N. Kaldor) ou considérée comme stratégique (armement, nucléaire), de défendre des emplois menacés, de réduire le déficit commercial en limitant les importations, d’augmenter les recettes fiscales de l’État… Mais le protectionnisme connaît des limites. En effet, en réduisant la concurrence

interposés car dissuasion nucléaire. c) Une compétition dans tous les domaines Tous les domaines d’activité sont touchés par la guerre froide : * propagande (URSS présente une réussite économique ; USA la liberté) * course aux armements dès 1945 dans les deux pays (équilibre de la terreur avec la bombe atomique, moyen de se détruire mutuellement) * rivalités dans les domaines scientifiques et technologiques (course à l’espace avec 1er pas sur le Lune en 1969) * rivalité

 » Raymond Aron I) La guerre fraîche (1947 - 1953) * Fin de la grande Alliance (45-46) Conférence de Yalta (02/1945), conférence de Potsdam (07/1945) * A partir de 1945, les Soviétiques isolent les pays qu’ils ont libéré Glacis stratégique, transformation des démocraties populaires en dictatures communistes * 1947 : Rupture 12/03/1947 Truman formule la doctrine du containment (endiguement du communisme), Juin 1947 plan Marshall accepté par 16 états occidentaux ammorce la reconstruction

antifrançaise, d’inspiration marxiste, elle recrute au-delà des seuls communistes. Accord SALT I : premier accord signé en mai 1972 après des « négociations sur la limitation des armes stratégiques » (« Strategic Arms Limitation Talks ») qui duraient depuis 1969. Les Etats-Unis et l’URSS s’engagent à limiter la quantité de leurs armes nucléaires stratégiques (c’est-à-dire à longue portée). Mouvement des non-alignés : mouvement créé en 1961 par des pays du Tiers-Monde récemment décolonisés qui refusent

o o Les antagonistes ne vont jamais jusqu’à l’affrontement direct car il serait catastrophique pour les deux => C’est la notion de guerre froide. Les problèmes ne sont pas réglés à la fin des crises et chacune renforce la coupure : pas de négociations pour résoudre le conflit : la fin du conflit se fait par une reculade ou par un statu quo d’un des deux. Aucun des deux camps n’essaie de comprendre l’autre et toute action d’un des deux camps est vécue comme une agression par l’autre. Pas de dialogue

pouvant s’affronter directement.                       En d’autres termes, il convient de savoir comment EU et URSS ont tenté d’imposer leur modèle idéologique au reste du monde mais aussi comment ils se sont affrontés sur le terrain militaire et stratégique pour conserver leur puissance. A chaque fois, l’étude plus particulière de Berlin, de la crise de Cuba et de la guerre duVietnam permettra de saisir différents aspects de cette question. I. La Guerre Froide, un conflit idéologique A. Les doctrines

immédiates : la situation de l’après-guerre 3.1.2 Opposition idéologique 4 La mise en place des blocs et la question des armes nucléaires 4.1 Les deux blocs (1947-1953) 4.1.1 Le bloc de l’Ouest 4.1.2 Le bloc de l’Est 4.1.3 Les tentatives de négociation 5 Les premières crises (1948-1953) 5.1 La crise irano-soviétique 5.2 La première crise de Berlin (1948-1949) 5.3 La guerre de Corée (1950-1953) 5.4 « Guerre » idéologique 5.4.1 En Union soviétique et dans le bloc de l’Est 5.4.2 Aux États-Unis

ENSEIGNEMENT GÉNÉRAL MODULE GÉOPOLITIQUE « LE NOUVEL ESPACE STRATÉGIQUE EUROMÉDITERRANÉEN » SESSION 1999 - 2000 1 FICHE DE PRESENTATION DOCUMENTAIRE 1 – Etude dirigée « Le nouvel espace stratégique euro-méditerranéen » 2 – Capitaine de corvette Pascal VEREL 3 – 27 avril 2000 4 – Groupe C2 5 – Mémoire d’étude dirigée de géopolitique 6 – La problématique de l’espace euro-méditerranéen tourne autour de la croissance démographique 7 – Etude(s) dirigée(s), Méditerranée, Euro-méditerranéen

pays sage, non agressif, non colonial, alors le monde peut et doit vivre avec un seul pays qui a le monopole de l’arme nucléaire, ainsi le monde peut vivre en sécurité. Contrairement à l’URSS qui y voit un danger bilatérale du à un déséquilibre stratégique avec ce monopole dont les américains peuvent abuser. URSS et EEUU vont empêcher que le France et la Chine aient l’arme nucléaire. Les EEUU vont plus empêcher la France d’avoir l’arme nucléaire et l’URRS pour la Chine, autrement dit leurs alliés

habituel du terme, mais d’une confrontation qui proscrit l'affrontement armé direct entre les deux grands vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et l'Union soviétique. Elle est cependant caractérisée en premier lieu par lacourse aux armements nucléaires et l'équilibre de la terreur. La guerre froide prendra toutes les formes possibles d'affrontements, de l'espionnage aux actions secrètes, en passant par la propagande7,8, jusqu'à la compétition technologique dans le domaine de la conquête