Neo

revenu. Le résultat peut être appelé l'économie néo-classique et est accepté dans ses grandes lignes par tous excepté par 5% d'auteurs à l'extrême gauche et à l'extrême droite »4. Malgré tout le courant néoclassique reste traversé par une tension entre ceux qui sont davantage keynésiens ou proches du social-libéralisme et ceux qui sont plus proches du libéralisme classique dont l'influence grandira dans les années soixante-dix avec notamment : les néo-walrasiens (Kenneth Arrow,Gérard Debreu), l'École

abstrait, où se confrontent une offre et une demande pour aboutir à des échanges (achats et ventes) caractérisés par des prix de marché. Il existe un marché pour chaque type de bien et chaque marché donne lieu à l'émergence d'un prix. Dans la théorie néo-classique, le marché est une institution efficiente dans l'allocation des ressources. F. Perroux (1903 – 1987), pour sa part, lie le marché à l'entreprise: ? L'entreprise et le marché sont réciproquement liés. Pas d'entreprise sans marché. Pas de marché

base-t-elle ? I/ « L’utilité marginale » comme cause de la valeur chez les néoclassiques A/ Les marginalistes, l’utilité et la rareté • Pourquoi parle-t-on de « néoclassiques » ? de marginalistes ? Il faut savoir qu’on parle de « néo » car leur but premier est de fonder une science à part entière en appliquant les méthodes des mathématiques et de la physique à l’économie (reprend une idée des Classiques). La société et l’économie sont modélisées. Apparaît l’idée de micro-économie

leurs différences : Tableau 1.1 : La théorie orthodoxe et les nouvelles théories du commerce international MARCHES Concurrence parfaite Concurrence monopolistique Oligopole Homogènes Théorie orthodoxe --Brander (1981) Différenciation verticale Théories néo-HeckscherShaked et Sutton Ohlin (Falvey, 1981) --(1984) Différenciation horizontale --Demande de variétés (Krugman, Eaton et 1979), Demande de Kierzkowsky caractéristiques (Lancaster, 1979) (1984) PRODUITS I) La réalité des échanges n’est pas conforme

une mine d'or pour des chiffres de longue période sur le monde entier. Courant néo-classique Wikiliberal, un site très complet sur les différents aspects de la pensée libérale (pour l'essentiel, néo-classique) Des contributions de Pascal Salin Courant hétérodoxe et/ou keynésien Jean-Marie Harribey Les "Économistes atterrés" Bernard Guerrien, dont l'essentiel des travaux consiste en une critique de l'analyse néo-classique. Autisme et économie, qui plaide pour une réforme de l'enseignement d'économie

C’est la réponse de la nouvelle économie institutionnelle. Elle a voulu rompre avec la vieille école institutionnaliste (Veblen…) car ils voulaient rompre avec les penseurs précédents qui étaient non-théoriques. Aussi, leur camp de base est l’économie néo-classique, ils vont toujours partir de la question du marché et en amender un certain nombre d’hypothèses. Selon eux, il y a des firmes car sur le marché il y a des coûts de transaction et l’institution d’une firme permet de palier à ses coûts jusqu’à

revenu. Le résultat peut être appelé l'économie néo-classique et est accepté dans ses grandes lignes par tous excepté par 5% d'auteurs à l'extrême gauche et à l'extrême droite »[4]. Malgré tout le courant néoclassique reste traversé par une tension entre ceux qui sont davantage keynésiens ou proches du social-libéralisme et ceux qui sont plus proches du libéralisme classique dont l'influence grandira dans les années soixante-dix avec notamment : les néo-walrasiens (Kenneth Arrow, Gérard Debreu), l'École

par des sculptures ainsi que par des statues (il y en a 2000). La façade est symétrique. Au centre, le portail central est surmonté d'un tympan décoré et de deux fenêtres de style complétement différentes. La première est une fenêtre en plein-cintre néo-classique, avec un fronton triangulaire. La deuxième est de style néogothique (arc brisé) et est une fenêtre à remplage. Au niveau des bas-côtés, le même schéma se répète, avec une fenêtre de moins aux extrémités. Cela accentue la différence de niveau

contraire, des variables endogènes et répondent 5. Conclusion Face à un paradigme néo-classique déjà constitué, Sraffa et Keynes représentent les deux piliers sur lesquels repose la construction du paradigme post-classique. L’interprétation circuitiste permet d’introduire le déséquilibre chez Sraffa. Elle s’oppose également au principe de simultanéité des opérations de production et d’échange cher à la théorie néo-classique et peut finalement être vue comme « une analyse causale de l’activité économique

uniquement. Les institutionnalistes diront que l’équilibre et donc l’économie est plus souvent instable que l’inverse. Auteurs importants : North (prix nobel), J.Commons, W. C Mitchell, Clark, Myrdal, Kuznets... La nouvelle économie institutionnelle ou néo-institutionnaliste . Cette école renouvelle l’analyse économique des institutions dans les 70’s. Il s’agit d’un courant hétérogène ayant néanmoins un point commun : le rôle joué par les institutions comme étant comprises comme l’ensemble des règles