Nep 315 Questionnaire

précisant pour chaque NEP (Norme d'exercice professionnel) son origine et le cas échéant le(s) texte(s) qu'elle remplace. Un lien direct permet au lecteur d'accéder au texte de la NEP souhaitée. Table à jour au 31 juillet 2007 Concernant les anciennes normes des séries 6 et 7, cliquer ici pour consulter le tableau "Doctrine relatives à certaines interventions- Tableau de synthèse" NORMES 1 – DISPOSITIONS RELATIVES À L'EXERCICE DES MISSIONS 1-200. Liées aux caractéristiques des missions NEP-100. Audit des

implémentation. 24 II.4. Proposition d’une méthodologie d’audit de paramétrage. 25 II.4.1. Revue de la documentation projet 26 II.4.2. Diligences du commissaire aux comptes 28 II.4.3. Procédures d’audit mises en œuvre 32 a. Exemples de tests 33 b. Questionnaire 35 II.5. Rapport du commissaire aux comptes 40 II.5.1. Contexte de la mission 40 II.5.2. Objectifs des travaux 40 II.5.3. Travaux réalisés 40 II.5.4. Documentation 41 II.5.5. Observations 41 II.5.6. Opinion du CAC 42 CONCLUSION 43

connaissance globale de l’entreprise • Appréciation de l’indépendance et de l’absence d’incompatibilités • Examen de la compétence disponible pour le type d’entreprise concernée 1.1 PRISE DE CONNAISSANCE DE L’ENTREPRISE La norme NEP-610 « Prise de connaissance et utilisation des travaux de l’audit interne » donne les indications sur les informations à collecter. La prise de connaissance a pour objectif de connaître les particularités et les risques importants de l’entreprise

d’élaborer des normes d’audit qui sont connues aujourd’hui sous le nom des normes d’exercice professionnel (NEP) dont le caractère public les rend opposables aux tiers. Elles définissent la démarche d’audit du commissaire aux comptes et l’organisation de ses travaux. 2. Prise de connaissance de l ’entité Au cœur de cette démarche d’audit, le commissaire aux comptes est guidé par la NEP 315 relative à la connaissance de l’entité et de son environnement et l’évaluation du risque d’anomalies significatives

Traitement dans les comptes établis en application du référentiel IFRS ............................................................................................................................................................. 1.433 Traitement selon la NEP 570 Continuité d’exploitation ...................... 1.44 Information dans le rapport de gestion ........................................................................... 1.45 Communication à l’organe délibérant ..................................

NORMES COMMENTAIRES I – AUDIT DES COMPTES MIS EN OEUVRE DANS LE CADRE DE LA CERTIFICATION DES COMPTES ASPECTS GENERAUX NEP-100. Audit des comptes réalisé par plusieurs commissaires aux comptes Remplace la norme 1-201. Exercice du commissariat aux comptes par deux ou plusieurs commissaires aux comptes. Homologuée par arrêté du 10 avril 2007 publié au J.O. n° 103 du 03 mai 2007. NEP-200. Principes applicables à l'audit des comptes mis en oeuvre dans le cadre de la certification des comptes Remplace

CADRE DE LA CERTIFICATION DES COMPTES ASPECTS GENERAUX NEP-100. Audit des comptes réalisé par Remplace la norme 1-201. Exercice du plusieurs commissaires aux comptes commissariat aux comptes par deux ou plusieurs commissaires aux comptes. Homologuée par arrêté du 10 avril 2007 publié au J.O. n° 103 du 03 mai 2007. A fait l'objet d'amendements de conformité et a été homologuée par arrêté du 21 juin 2011 publié au J.O. n° 0178 du 3 août 2011. NEP-200. Principes applicables à l'audit des Remplace la norme

ci-dessus. Comment le mettre en place ? Pour répondre à cette exigence, nous avons conçu cette proposition de manuel d'organisation du cabinet de Commissariat aux Comptes : ✓ en nous inspirant de l’ordonnancement des questionnaires préparés dans les supports ERA EDIT de la CNCC, ainsi nous disposons d'un outil permettant tant de gérer convenablement le cabinet que de préparer efficacement le contrôle qualité du cabinet. ✓ pour l’ensemble des intervenants du cabinet

..........................................................!38! a)! Questionnaire!de!connaissance!de!l’entreprise!..........................................................................................................!38! b)! Risques!rencontrés!..................................................................................................................................................................!40! C"! Questionnaire(de(travail(proposé(pour(valider(le(caractère(de(provision(.........

comptes. Ainsi, la responsabilité du CAC vis à vis les parties prenantes prend une dimension de prime importance. Les collaborateurs des cabinets d’audit par le passé, exécutaient un programme de travail qui comportait généralement de longs questionnaires, sans que personne ne s’assure qu’ils en comprenaient les motifs et objectifs réels. L’utilisation des listes de contrôle sans appréciation des raisons qui motivent tests de procédures particuliers exécutés par l’auditeur, est un