Néo Classique Rationalité

Veblen tente en fait de montrer que l’homme n’est pas un calculateur, qu’il n’est pas un homo oeconomicus agissant par rationalité uniquement. Les institutionnalistes diront que l’équilibre et donc l’économie est plus souvent instable que l’inverse. Auteurs importants : North (prix nobel), J.Commons, W. C Mitchell, Clark, Myrdal, Kuznets... La nouvelle économie institutionnelle ou néo-institutionnaliste . Cette école renouvelle l’analyse économique des institutions dans les 70’s. Il s’agit d’un courant

LES ANALYSES NEO-CLASSIQUES ET AUTRICHIENNES ET LES POLITIQUES LIBERALES 2013 Edwige Hewlett-Packard 08/02/2013 Travail de Mlle SANOGO Mariame Professeur M.ECHIMANE TITRE : LES ANALYSES NEO-CLASSIQUES ET AUTRICHIENNES ET LES POLITIQUES LIBERALES……………………………………………………………………………………………………..………………………3 I –LE NEO CLASSIQUE…………………………………………………………………………………………3 1-Historique …………………………………………………...................................................3 2-L'analyse néoclassique……………………………………………………………………

Initiation à la microéconomie Chap I : Théorie de la consommation et Demande c) Avec les classiques, le paradoxe de l’eau et du diamant n’est toujours pas levé. Pour les néoclassique ce n’est pas l’utilité totale d’un bien qu’il faut prendre en compte. A mesure que la quantité consommée augmente, l’intensité du besoin que l’on ressent risque de diminuer, donc chaque unité du bien apporte une satisfaction moindre. (ex : eau) 1.1.2) La distinction entre utilité totale et marginale comme

Willliamson III. Type de transactions IV. Analyse des formes institutionnelles (Matrices de contrats) CHAPITRE IV : La synthèse des critiques avancés à la Théorie des Coûts de Transaction I. Coase ou Williamson II. La TCT et la rationalité limitée III. La TCT et l’incertitude IV. Marché et firmes CONCLUSION BIBLIOGRAPHIE INTRODUCTION Initiée par Ronald H. Coase [1937] et développée par Oliver E. Williamson [1975, 1979, 1985], cette approche économique a pour thème

de la monnaie que « bien qu'écrite par un styliste de premier ordre, l'ouvrage n'est pas facile à lire, ni à comprendre et à juger ». Aussi son œuvre a fait l'objet d'interprétations diverses. La plus influente demeure celle dite de la synthèse néo-classique dont les plus illustres représentants sont les prix Nobels John Hicks, qui est avec Alvin Hansen le fondateur de ce courant, Paul Samuelson et Franco Modigliani3. De nos jours la nouvelle économie keynésienne est relativement influente notamment

qui l’unissent à ses prédécesseurs ou controverses avec les autres courants de pensée, ce courant marque un tournant historique et continue à élucider les outils d’analyse économique dans leur complexité. C’est certes un prolongement de la pensée classique mais se distingue de celle-ci dans divers points. La rupture au niveau microéconomique entre ces deux courants de pensée débouche dans la méthodologie adoptée (théorie de la valeur travail, calcul à la marge jusqu’à la généralisation, analyse de

mais n’a connu le succès qu’à partir des années 60, car cela impliquait une rupture de paradigme avec l’analyse néo-classique, donc renouvellement important de la théorie économique, pour 2 raisons : c’est la 1ère fois que l’on a une véritable explication du rôle de la firme, une explication au fait qu’il existe des firmes dans l’économie, ce que l’on n’avait pas dans la théorie néo-classique jusque là. 2ème apport : une explication à la taille des firmes, on sait pourquoi dans certains cas la firme

consommation, et plus précisément quelle combinaison de biens les agents économiques choisiront afin de maximiser leur utilité. La théorie néoclassique dépeint le consommateur selon les traits d'un homo economicus caractérisé, notamment, par sa rationalité. ------------------------------------------------- Utilité cardinale et ordinale[modifier] Au sein de l'école néoclassique, un problème central de la théorie du consommateur est la construction d'une fonction de demande qui puisse être le parallèle

liberté est le fruit, lentement obtenu et toujours menacé, d’une évolution institutionnelle… À l’opposé de Rousseau, il pense que la grande majorité des hommes est née dans les fers, dont le progrès des institutions peut seul la sortir…. Libéraux et néo-libéraux ont une foi égale dans les bienfaits de la liberté. Mais les premiers l’attendent d’une génération spontanée…. alors que les seconds veulent la faire éclore, croître et se développer, en la rendant acceptable et en écartant d’elle les entreprises

Aujourd’hui on considère que les utilités sont subjectives donc on ne peut pas les comparer : c’est l’approche ordinaliste. Sous la théorie marginaliste les utilités sont subjectives. La perspective ordinaliste est celle générale. 1. « La condition de rationalité collective » : Elle implique que la procédure d’agrégation doit conduire à une ∫ u collective ordinale et définit sur l’ensemble des situations alternatives (situation possible). 2. « condition d’association positive de valeurs » : c’est-à-dire