Objet De La Preuve

définit par la rencontre inédite d’une conscience qui ne cesse de se modifier au cours du temps avec un objet perçu dans un contexte empiriquement déterminé par une multitude de variables qui, en révélant sans cesse de nouveaux aspects de l'objet, en laissent nécessairement d'autres dans l'ombre. Partant, il n’existe pas d'expérience du général, ni en général : il n'y a pas d'expérience possible d'un objet sans qualités, mais il n'y a d'expérience que d'un contenu qualitatif, c’est à dire subjectivement

tout. Les diverses espèces de biens, les divers genres d'industrie, les diverses situations de la vie humaine, demandent des règles différentes. La sollicitude du législateur est obligée de se proportionner à la multiplicité et à l'importance des objets sur lesquels il faut statuer. De là, dans les Codes des nations policées, cette prévoyance scrupuleuse qui multiple les cas particuliers, et semble faire un art de la raison même. Nous n'avons donc pas cru devoir simplifier les lois au point de laisser

oeuvré pour l'intérêt général. Positivisme scientifique ou explicatif du droit : Le droit est un produit, voir une branche d!autre sciences sociales. Il y a quatre courants de pensée. 3 B/ Caractère obligatoire préscriptif du droit Son objet n’est pas de donner de simple conseil ou de formuler des voeux. Le droit est une discipline normative et non descriptive. Il existe des lois des décrets qui ne contiennent pas substantiellement des règles de droit car il ne font que formuler des objectifs

qualification, l’interprétation. 2) C’est également le savoir pratique qui gouverne l’application du droit, c'est-à-dire l’apprentissage de la rédaction des textes ou de l’élaboration d’actes par exemple. 3) La science du droit a donc pour objet l’ensemble des règles juridiques qui régissent notre vie en société. Il s’agit d’apprendre à raisonner, à qualifier, à interpréter les textes, à commenter les décisions de justice, etc. Comme toutes les sciences, le droit a son langage, son jargon

appelle intérêt la satisfaction que nous lions à la représentation de l’existence d’un objet » (CFJ $2). Ce que dit Kant, c’est que dans le cas de la satisfaction esthétique, l’existence de la chose n’a pas d’importance. Par exemple : On ne trouve pas qu’un tableau est beau qu’il irait bien dans notre salon ; là, ce n’est pas de la satisfaction esthétique. Qu’est-ce qui me permet alors de dire qu’on objet est beau, si ce n’est ni le fait qu’il soit agréable à mes sens (instinct), ni le fait

au contraire. D’abord, malgré l’inexistence d’un objet qui serait particulier à la philosophie, on peut tout de même définir ses différents « thèmes » : l’esthétique, l’éthique, la politique, l’épistémologie et la métaphysique (la théologie…). Ensuite, pour juguler cette inflation la philosophie fut obligée de mettre au point une méthode radicale pour fonctionner correctement. S’interrogeant sur son but, la philosophie peut répondre : « j’ai un objet, au-delà de ses multiples réalités, ‘‘l’essence

disciple de Wolff, combat le dualisme et en revient à la pure doctrine de Leibniz, suivant laquelle la force représentative et la force motrice participent l'une de l'autre et se supposent réciproquement. C'est là qu'il découvre Newton et la physique, preuve selon lui qu'une science a priori de la nature est possible (c’est-à-dire les mathématiques et la physique)2. Plus tard, il créditera aussi l'astronomie de nous avoir « appris bien des choses étonnantes », dont la plus importante est qu'elle nous

passif, il ne cherche pas la preuve et ne peut statuer que sur les preuves débattues devant lui. Alors la mission de la recherche de la preuve et son introduction reste le monopole des deux parties ; l'accusateur et l'accusé. A partir de là, découle les caractéristiques processuels : Débat public, procédure orale, procédure contradictoire, c'est à dire, les deux parties se livrent à une confrontation, chacune avance ses arguments, ses moyens de preuve, avec la possibilité de contester

§2 : La loi. Le mot loi est lui aussi trompeur dans la mesure où il peut revêtir plusieurs sens. Dans une première acception, le mot peut désigner la règle de droit elle-même, il s’agira alors de la loi au sens matériel, c'est-à-dire d’après son objet qui consiste à édicter une norme dans ce sens, le mot peut désigner aussi bien une loi au sens strict qu’un règlement. Cette signification n’est cependant pas la seule car dans un sens plus technique et étroit, le mot loi va désigner un texte voté

négligence et le préjudice Les agissements fautifs (ou la faute) doivent avoir directement pour effet de provoquer un préjudice (ex. : débaucher un bon cuisinier peut faire perdre des clients au restaurateur concurrent). Le demandeur doit apporter la preuve que le préjudice subi est bien en relation avec la faute ou la négligence commise par son concurrent. Mais ce lien de cause à effet est parfois difficile à mettre en évidence. B. LES EFFETS DE L’ACTION EN CONCURRENCE DELOYALE Le préjudice causé