Oliver Smith

poussée plus loin dans les pays qui jouissent du plus haut degré de perfectionnement : ce qui, dans une société encore un peu grossière, est l'ouvrage d'un seul homme, devient, dans une société plus avancée la besogne de plusieurs. Source : Adam SMITH, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations, Gallimard - 1976 [Première édition 1776]. DOCUMENT 2 Les clients exigent aujourd'hui une diversité dans les produits et des délais de livraisons rapides. On est loin de la Ford

commun, d'entrepreneur du bâtiment. Ce sens est maintenant beaucoup plus large il a évolué au cours de l’histoire économique. Mais le terme à évolué par la suite. Pour Adam Smith (1729-1890), la fonction principale de l'entrepreneur est l'accumulation de capital. D'une façon générale les économistes classiques qui suivront Adam Smith, à quelques exceptions près, confondent la figure de l'entrepreneur et celle du capitaliste. L'entrepreneur est d'abord celui qui gère et fait fructifier son capital.

 expert   Adam SMITH, célèbre économiste Ecossais (1723 – 1790) a jeté les premiers fondements de la théorie dite du libéralisme économique dont on parle beaucoup et souvent péjorativement. Adam SMITH est ainsi considéré comme le père de l’économie politique et le précurseur de la science économique. Partant du principe de la raréfaction des biens et du principe des rendements décroissants, David RICARDO, non moins célèbre économiste Anglais (1772 – 1823), inspiré par Adam SMITH a élaboré le concept

*L’école classique : Courant qui est apparue en Angleterre puis en France en 1758 avec François QUESNAY et son « Tableau économique », on dit de lui qu’il est un physiocrate car on dit que le courant classique né véritablement avec Adam SMITH et son œuvre « La richesse des nations ». Vint ensuite son disciple David RICARDO puis Robert Thomas MALTUS, enfin J .B SAY. Les classiques s’inscrivent dans un contexte historique et économique de la première révolution industrielle

consommateur est au centre de la réflexion, cela entendu de manière générale. Cependant, c'est une conception qui n'a pas toujours été partagée. Au XVIIIe siècle, par exemple, on plaçait le consommateur au centre de toute réflexion économique, comme Adam Smith dans La Richesse des nations. Puis le XIXe siècle est venu : la révolution industrielle a poussé les producteurs de biens et de services à s'organiser puissamment. Le consommateur est, dès lors, devenu un souci mineur pour les économistes. On lui préféra

(Taylor, Fayol) vont analyser la manière normative l’organisation et en rationaliser le fonctionnement. Les préceptes proposés sont la formalisation des idées déjà développées par des écomonistes classiques au début du 19è siècle et particulier Adam Smith (La division du travail) et Ricardo (la spécialisation des tâches). Postulat : cette approche s’appuie sur le principe que : Il existe un modèle idéal d’organisation du travail dont l’efficacité repose sur la division du travail. Il convient d’organiser

ouvrière apparaît constituée de personnes peu qualifiées ainsi qu’un statut de salarié. Ce phénomène a également des conséquences sur la division technique qui augmente aussi : phénomène de rationalisation. Exemple : manufacture d’épingles. Adam Smith augmente la production en subdivisant le travail. L’emploi de la machine se généralise, le travail se parcellise. La 1ère étape dans la rationalisation du travail est le passage d’un système majoritairement domestique à un système industriel plus

Cette distinction entre la répartition des ressources dans une entreprise, d'une part, et dans le système économiq ue,l'autre, a été décrite d'une manière très vivante par de Maurice Dobb dans son commentaire sur la conception du capitalisme chez Adam Smith : « On commença à s'aperce voir qu'il existait quelque chose de plus important que les relations internes à chaque firme ou unité dirigée par un entrepreneur. Il y avait les relations de l'entrepreneur avec le reste du monde économique en dehors de

humain est cette caractéristique commune aux marchandises qui rend possible l’échange. Marx se situe de ce point de vue dans la continuité de ce que l’on appellera plus tard l’économie classique, et dont les représentants les plus connus sont Adam SMITH (1726 – 1790) et David RICARDO ( 1772 – 1823). Mais Marx (1818 – 1883) va passer au crible critique les apports les plus décisifs de ces auteurs, en particulier en ce qui concerne la valeur travail, de manière à refondre leurs concepts et à résoudre

l’information ?). Terme de « nouvelle économie » à partir de 1990. Adam Smith disait qu’il faut 2x + de temps pour chasser un daim qu’un castor, d’ou le 1er animal coutera 2 x + cher que le 2nd. La « nvelle économie » se caracterise par une structure de cout différente à ce schéma, un logiciel coute cher à concevoir mais pas à fabriquer, ds la nvelle économie c’est la 1ere unité du bien fabriqué qui est onéreuse. Si on raisonne comme Smith ce serait le temps passé a découvrir ou se terrent chacun des deux