Oliver Smith

le 16eme et le 19eme siècle. Au 16eme siècle, les mercantilistes prônent le protectionnisme alors qu’a la fin du 18eme siècle Adam Smith montre l’importance de l’échange et plus particulièrement, l’échange avec le reste du monde dans l’essor de la croissance. Mais c’est Ricardo qui construira les concepts et les mécanismes d’une théorie du libre échange. Adam Smith fait une analyse en termes d’avantages ou de couts absolus : un pays doit se spécialiser la ou il est le plus efficace ; David

cesse de croitre et bénéficier de l’apport intéressé de ces membres. Alors même que chacun ne fait que satisfaire ces intérêts ses intérêts privés dans un souci de dépasser l’autre, cela profite au bien commun, comme si une « main invisible » (Adam Smith) ramenait et dirigeait les intérêts divergents vers un seul et même intérêt. Kant va utiliser l’oxymore d’associable sociabilité pour montrer que malgré les apparences la sociabilité de l’homme repose avant tout sur ces aspects asociaux. C’est l’insatisfaction

Les économistes classiques D’Adam Smith à Ricardo, de Stuart Mill à Karl Marx. Si pour les économistes classiques de la fin du XVIIIème et du XIXème, l’économie relève bien d’une discipline scientifique, ils ne la séparent généralement pas totalement des autres aspects de la réalité sociale, se distinguant ainsi des économistes néo-classiques. Les questions posées à l’époque restent très modernes. Ø Quels sont les facteurs favorables à la croissance ? Ø La misère ouvrière peut-elle être réduite

concurrence Une des conséquences majeure de la mondialisation libérale a été le recul spectaculaire de la petite entreprise et donc de la concurrence. Les plus grosses entreprises gagnent du terrain. La concurrence se trouve alors imparfaite. Adam Smith ajoute des prérogatives à l'État. Il prévient que la « main invisible » n'intervient que dans des situations de concurrence, comme dans le petit artisanat, et avertit que, pour leur part, les industriels conspirent toujours ensemble afin de faire monter

I Les causes des évolutions de l’organisation du travail La théorie d’Adam Smith Division du travail simple : Chaque travailleur est spécialisé dans une tâche il l’a maitrise mieux et la réalise plus rapidement.  Il n’y a donc plus de perte de temps, on peut produire davantage. La division technique du travail augmente la productivité et permet de produire de beaucoup plus grandes quantités dans le même temps. Le taylorisme a augmenté l’efficacité

 Est-il le ferment de nouvelles relations internationales ? Telle est la thèse répandue au xviii° siècle sous l’expression de « doux commerce » attribuée à Montesquieu   une thèse de Montesquieu selon laquelle le commerce a un effet naturel, à savoir la paix.. Il est clair qu’il ne peut y avoir de négociation sans paix. Or la négociation dont il parle produit comme effet la dépendance des deux nations. En ce sens, une telle union s’oppose à la guerre qui par définition est l’affrontement armé

(différentiation verticale) ou par leurs caractéristiques réelles ou perçues par les consommateurs (différentiation horizontale). Le commerce intrabranche a atteint, dans les années 1980, environ 50% du CI des pays développés. Avantage absolu : d’après Adam Smith, chaque pays doit valoriser son avantage absolu, c’est-à-dire la production pour laquelle il est le plus efficace. Les coûts de production étant par hypothèse mesurés en heures de travail, un pays A dispose d’un avantage absolu sur le pays B dans la

Chapitre 2 : La division du travail (Adam Smith et Karl Marx) I. Smith et la division du travail 1) La division du travail et ses origines Doc1 : L'exemple de la manufacture d'épingle avec la division du travail en 18 taches permet à la productivité augmenté. Doc2 : La division du travail provient de la tendance naturel des hommes à échanger entre eux et non pas de leurs volonté d'augmenté la productivité. Pour Smith ce qui motive l'individu dans son propre intérêt. L'homme est égoïste

John Maynard KEYNES : un économiste libéral ou anti-libéral ? Résumé : Keynes est un économiste à part, singulier à de nombreux égards. Pour le comprendre et appréhender son œuvre avec justesse, il faut sortir de la représentation usuelle qu’on en a — selon laquelle il apparaît comme le chantre d’un capitalisme d’Etat aux actions mécaniques et sans âme (une forme de néo-colbertisme). Il faut se souvenir de son radicalisme, mais aussi de son charisme et de son originalité : homme de

économiques comparées Pendant des siècles l’accumulation de richesse a été condamné Physiocrate avant Smith Richesse des nations Adam Smith réédite entièrement l’accumulation des richesses 1976 Fondateur de la théorie classique-> théorie libérale (plaide en faveur de l’idée d’une libéralisation du marché) Éloge du capitalisme libérale, mais Plaidoyer conçu contre les capitalistes Adam Smith écrit un livre qui s’adresse aux princes, sous forme de conseil. les classiques présentent 3 classes