Optimum de Pareto

L'"Allocation". Les ressources, par hypothèse rares, sont allouées dans une économie de marché par le système des prix. Les allocations de ressources optimales sont celles qui satisfont la condition de Pareto et l'on peut démontrer que la concurrence pure et parfaite conduit justement à un tel optimum. Par son intervention, l'Etat corrige les imperfections du marché et produit des biens publics non vendables. L'allocation des ressources par l'Etat est justifiée dans les cas suivants : - les

représentant la « charge morte de monopole » : c’est une mesure de l’inefficacité sociale du monopole comparée à la CPP. Cons+producteur=-a-b+a+c=-(b+c)=perte sociale de b+c Pcpp.(Qcpp-Qm)-Cm Aussi, le monopole n’est pas une situation optimale au sens de Pareto (pas possible d’améliorer la satisfaction d’un individu sans diminuer celle de l’autre !). 4 – Le monopole discriminant Dans le monopole discriminant, nous nous limiterons à la discrimination par les prix. On parle de discrimination par les prix

considérations politiques peuvent l’emporter sur les arguments économiques La tarification au coût marginal, qui est pourtant optimale, conduit donc automatiquement au déficit dans le cas des « monopoles naturels » …On a donc cherché à construire un optimum de « second rang », c’est-à-dire une solution en matière de production et de tarifs permettant l’utilisation rationnelle des ressources tout en respectant la contrainte d’équilibre budgétaire. Le monopole est alors invité à pratiquer une tarification

Rendement/Risque On suppose généralement que la préférence de l'investisseur pour un couple risque / rendement donné peut être décrite par une fonction d'utilité quadratique. De plus, les évolutions du marché sont supposées suivre une distribution symétrique de Pareto. Par conséquent, seuls le rendement attendu (l'espérance de gain) et la volatilité (l'écart type) sont les paramètres examinés par l'investisseur. Selon le modèle : • • le rendement d'un portefeuille est une combinaison linéaire de celui des actifs

reprise ou à l'effondrement complet. En outre il apparaît clairement que le plein emploi ou même une situation voisine du plein emploi est rare autant qu'éphémère (Keynes, p. 266)". Nous sommes donc loin de cet équilibre (Walras) doublé d'un optimum social (Pareto). Puisque Keynes rompt avec la naïveté néo-classique, se pose la question inverse. Si tout n'est pas pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, d'où vient que l'enfer ne soit pas permanent? "D'après l'analyse antérieure, les conditions

|51 | | | | 2 – Trois exemples d’utilisation |52 | | | | | A L’exemple 1 : Recherche d’un optimum technique |52 | | | | |B | L’exemple 2 : Recherche d’un optimum économique |53 | | | | |C | L’exemple 3 : Élasticité de Demande |54

se réduire à un Etat gendarme et à des fonctions régaliennes : le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire. Si l’Etat respecte sa position, le marché qui est le lieu où l’offre te la demande se rencontre, sera à l’optimum. Pareto définit lui-même l’optimum comme une situation optimale où aucun agent ne peut améliorer sa situation sans détériorer celle d’un autre. Les prix sont donc fixés par la loi de l’offre et la demande sur les trois marchés : marché du travail (les salaire)

le concept d’efficience au sens de Pareto, qui doit son nom à l’économiste Vilfredo Pareto, dont le manuel d’économie politique a été publié en 1909. Une allocation est efficiente au sens de Pareto pour un ensemble donné de goût des consommateurs, des ressources et de technologie, s’il est impossible de trouver une autre allocation qui améliore le sort de quelqu’un et ne dégrade le sort de personne. I.1-Concurrence pure et parfaite et efficience au sens de Pareto Une économie de marché libre trouvera-t-elle

globale. L’accent est mis d’emblé sur la micro économie alors que chez les classiques, ont partaient finalement des grands groupes sociaux. On distingue plusieurs écoles néoclassique : école française avec Cournot, l’école de Lausanne avec Walras et Pareto, l’école anglaise avec Jevons, Marshall, Edgeworth, l’école viennoise ou autrichienne avec Menger et Bohm Baverk. 1. L’école de Lausanne Insuffisamment diplômé aux yeux de son administration, le français Léon Walras (1834-1910), s’expatrie

théorèmes importants intitulés « théorèmes de l’économie du bien être » : • Un équilibre concurrentiel général est un optimum au sens de Paréto. Vilfredo Paréto, sociologue et économiste du début du XX siècle, a énoncé de façon formelle la notion d’optimum en économie : une situation donnée ( par exemple un équilibre sur l’ensemble des marchés ) est optimale au sens de Paréto s’il n’est pas possible d’améliorer le sort d’un individu sans détériorer le sort d’au moins un autre individu. On dira