Orléanisme

libéralisme. Il y a à ce moment toute une littérature de propagande (Dumas, dans la Sarthe, juin 1871 « Il faut que la France vive de privation »). Autour de ce discours expiatoire, il y a des sensibilités diverses : d’un légitimisme de repentance à un orléanisme de réforme. Le légitimisme réactionnaire et de repentance est incarné par Louis Veuillot, grand journaliste de l’extrême droite catholique, directeur de l’Univers, qui propose une interprétation politico-morale de la défaite : expiation de toutes

..] Il en résulte que les gens passent de plus en plus de temps à essayer d'en gagner » (Jean-Pierre Dupuy, Ordres et désordres. Enquête sur un nouveau paradigme, Seuil, 1982, pp. 85-86). 60. Péguy : « Tout ce dont nous souffrons est au fond un orléanisme » (L'argent, op. cit., III, 386). 61. Cité par Pierre-André Taguieff, « Le paradigme traditionaliste : horreur de la modernité et antilibéralisme. Nietzsche dans la rhétorique réactionnaire », in Luc Ferry et Alain Renaut (éd.), Pourquoi nous

comme une simple révision législative. Ce n’est pas non plus contraire aux monarchies parlementaires. Les lois constitutionnelles en Angleterre sont des lois simples par ex. La République honteuse qui traduit l’état d’esprit de l’époque ex : un orléanisme défroqué. Cette facilité de révision rend la République adaptable. Le régime républicain va durer jusqu’en 1940 avec Vichy. Les parlementaires cèdent leur pouvoir à Pétain. Chapitre III : La crise du 16 mai 1877. Le Sénat de 1875 devait

Dans le paysage constitutionnel français du XIXe siècle, marqué par des bouleversements nombreux et radicaux, qui ont conduit le pays d'un extrême à un autre, la constitution de 1875 est innovante, par au moins deux aspects : sa simplicité et son orléanisme. Un texte brut, marque du compromis originel Cette nouvelle constitution est courte (34 articles au total), sans préambule ni déclaration de principe ou de droits, sans référence philosophique non plus. C'est donc une constitution procédurale

parlementaire dualiste : ou orléaniste : le gouvernement est à la fois responsable devant le chef d’Etat et le parlement. Un tel système ne peut fonctionner que si le chef d’Etat et la majorité parlementaire appartient au même courant politique. Orléanisme : mode de rapport entre organes exécutif et législatif tel que le gouvernement est politiquement responsable devant le chef de l’Etat et devant les assemblées parlementaires. Parlementarisme moniste : le gouvernement est responsable que devant

compromis entre le principe monarchique et les acquis révolutionnaire. En effet la restauration va être la première forme de monarchie constitutionnelle mais les excès de Charles X vont entrainer les 3 glorieuse d’où la monarchie die de juillet. (Orléanisme) qui emprunte une voie résolument libérale et parlementaire. Section 1. La restauration des Bourbons. Paragraphe 1. Une monarchie mal engagée. Une démarche ambigüe. Au plan politique. Les armées alliées envahissent la France au printemps

acte de l’expression des citoyens, il applique une règle qui par la suite va s’établir, il prend compte du fait que c’est la chambre des députés qui est l’organe le plus légitime. De se point de vue cette décision est une application qui n’est pas orléanisme du parlementarisme. 2) La crise du 16 mai 1877. Jules Simon va succéder à Dufaure, un républicain et pour gouverner il s’appuie sur la majorité républicaine à la chambre des députés et prend un certains nombre de réformes, réforme

généralement, cette seconde charte a un caractère "contractuel". Elle apparaît comme un pacte entre le Roi et la nation où le Roi s'engage à respecter la Constitution. Outre que le cens est abaissé, le régime va évoluer vers le parlementarisme (orléanisme). La responsabilité politique du Cabinet est un apport (non-écrit) de la Révolution de 1830. Le contrôle parlementaire est augmenté de la technique de l'interpellation (par laquelle les parlementaires posent des questions aux ministres) et de celle

président du conseil * Il va développer également un rôle actif dans la chute des ministères en donnant ou non son accord. * Le roi intervient également dans le choix des ministres et dans le choix des ministères. Ce que l’on appel orléanisme politique est le système de la double confiance à la fois devant l’assemblée et devant le Roi. On a donc un exécutif formé de 2 éléments : fixe (le chef de l’Etat) et un élément mobile (le ministère). Le problème est qu’avec le ministère Guizot

la Monarchie de Juillet. C'est pendant cette dernière période, sous le règne de Louis-Philippe Ier d’Orléans que le dualisme apparaîtra vraiment ce qui explique qu’en France, on désigne souvent le régime parlementaire dualiste par l’expression «orléanisme». Dans les deux cas, le régime parlementaire dualiste se met en place à un moment où les forces politiques fondées sur deux légitimités différentes s’équilibrent. D’un côté le Roi et sa légitimité théocratique, d’autre part le Parlement et sa légitimité