Oswald Ducrot

Duchet, Sociocritique, éd. Ferdinand Nathan, 1979 * De Boisdeferre, pierre, * Dictionnaire des Grandes Oeuvres de la Littérature française, Jean-Pierre de Beaumarchais, Daniel Couty, Editions Larousse. 1996 * DUCROT, Oswald.- Dire et ne pas dire.- Paris : Hermann, 1972. * DUCROT, Oswald.- Le Dire et le dit.- Paris : Ed. De Minuit, 1984. * Eco, Umberto, Lector in fabula,. * ESCARPIT, Robert et collab.- Littérature et société - éléments pour une sociologie de le littérature.- Paris : Flammarion,

des publications linguistiques, qui nous ont été conseillées pour compléter et développer notre connaissance de la sémantique. Nous pouvons citer quelques noms des linguistes qui nous citons parfois – François Rastier, Algirdas-Julien Greimas, Oswald Ducrot, Jean Dubois, Christophe Cusimano, Louis Hébert ou Jean-Michel Adam. Nous avons aussi décidé d’inclure dans notre mémoire tout le corpus que nous avons analysé. Ce texte peut être trouvé dans l’annexe à la fin du mémoire. En fait, ce

initiateur de la « linguistique de l’énonciation », en France : « l’homme dans la langue », « la subjectivité dans le langage »). Parmi les représentants de marque de cette mouvance en linguistique française : Catherine Kerbrat-Orecchioni[9], Oswald Ducrot[10], Antoine Culioli[11]. 1.3. Phrase/ proposition. |Distinction structurale manifeste |Distinction en termes de niveaux d’analyse|Distinction en termes de niveaux | |(distinction syntaxique): |syntaxique

rédiger une thèse de doctorat, un mémoire de D.E.A. ou de maîtrise ou tout autre travail universitaire, Editions la Découverte, Paris, 1986. – Dictionnaire Le Petit Robert, édition mise à jour en 1992, Dictionnaires LE ROBERT, Paris, 1992. – DUCROT, Oswald et TODOROV, Tzvetan, Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Seuil, Paris, 1972. – DOCTHESES : Base de données, version 1998 sur CD-ROM, Bibliopolis, ABES, Paris, 1998. – ENCYCLOPÆDIA UNIVERSALIS, version 4.0 sur CD-ROM, Paris,

établir des listes de termes, à en rechercher les racines, à découvrir la structure des mots. Qu’ils connaissent aussi les dictionnaires de linguistique. Le plus pratique est celui de Jean Dubois et al. (1973), mais ceux de Bernard Pottier (1973), Oswald Ducrot et Tsvetan Todorov (1972), Georges Mounin et le Guide alphabétique d’André Martinet (1969) ainsi que le Dictionnaire didactique des langues vivantes de Robert Galisson et Daniel Coste (1976) sont des outils précieux. La comparaison de définitions

Paris, Seuil, coll. «Poétique », 1981,311 p. DELEUZE, Gilles, Différence et répétition, Paris, Presses universitaires de France, 1968, 409 p. DELEUZE, Gilles et Félix Guattari, Rhizome, introduction, Paris, Éditions de Minuit, 1976, 74 p. DUCROT, Oswald et Jean-Marie Schaeffer, Nouveau dictionnaire des sciences du langage, Paris, Seuil, coll. «Points Essais », 1999,817 p. Reproduced with permission of the copyright owner. Further reproduction prohibited without permission. 106 DUGAST-PORTES

linguistique textuelle”, Pratiques, no 6, p. 25-55. DALCQ A.-E., D. VAN RAEMDONCK, B. WILMET. Le français et les sciences, Bruxelles: Duculot, 1989. DE WECK Geneviève. La cohésion dans les textes d'enfants, Neuchâtel: Delachaux et Niestlé, 1991. DUCROT Oswald et al. Les mots du discours, Paris: Minuit, 1980. FAYOL Michel. “Comprendre ce qu'on lit: de l'automatisme au contrôle”, dans M. Fayol et al., Psychologie cognitive de la lecture, Paris, PUF, 1992. KLEIBER G. et J.-E. TYVAER. L'anaphore et ses

tirade détachable du contexte conflictuel et dialogique. Le contexte reste le même du début à la fin, et les changements de direction sémantique (propres au dialogue) sont limités à un minimum, de façon à assurer l’unité du sujet de l’énonciation. Oswald Ducrot, dans son « Esquisse d’une théorie polyphonique de l’énonciation93 », se réfère au comédien et à son personnage en tant qu’ils partagent l’énonciation de la réplique : la profération de l’énoncé et sa plus ou moins forte modalisation pour le comédien

gallica.bnf.fr ]. Barthes Roland, Le Degré zéro de l’écriture, Paris, Éditions du Seuil, coll. Points, 1972 [en particulier « Y a-t-il une écriture poétique ? »]. Delas, Daniel et Jacques Filliolet, Linguistique et poétique, Paris, Larousse, 1973. Ducrot, Oswald et Tzvetan Todorov, Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Paris, Éditions du Seuil, 1972. Huchon, Mireille, Les Français de la Renaissance, Paris, PUF, coll. Que sais-je ? no 2389, 1988. Marchello-Nizia, Christiane et Jacqueline

une représentation de sa personne » (Amossy 1999 : 9). De manière plus nette, Oswald Ducrot précise : Il ne s'agit pas des affirmations flatteuses que l'orateur peut faire sur sa propre personne dans le contenu de son discours, affirmation qui risque au contraire de heurter l'auditoire, mais de l'apparence que lui confèrent le débit, l'intonation, chaleureuse ou sévère, le choix des mots, des arguments... (Ducrot 1984 : 201) Cet éclairage historique et conceptuel de la notion d'ethos, nous permet