Parole et Silence

Devrait-on préférer le silence à la parole ? Analyse des termes du sujet La difficulté de ce sujet tient au fait que tous les termes qui interviennent dans sa formulation peuvent être pris en plusieurs sens. Quand on se demande si l'on devrait ou non faire quelque chose, on se pose deux questions : Est-il de notre devoir, est-ce une obligation ? Une obligation est une exigence morale mais non une nécessité. On peut s'y soustraire. Quelles raisons aurions-nous de ...? Une raison

LE TEXTE ARGUMENTATIF : Le silence est plus convaincant que certaines paroles car, il y a un temps pour se taire, et un temps pour parler. Parfois ce que nous disons « entre par une oreille et ressort par une autre » certains silences sont plus profond. Effectivement, le silence est plus convaincant que certaines paroles car ce que nous disons peut parfois être très futile. En effet, à force de parler nous pouvons rater beaucoup de choses comme le démontre un extrait de la chanson de Clarika :

prendre la parole pour parler du silence…….Il faut comprendre que le silence donne du poids à la parole. L’un et l’autre sont comme deux faces d’une même pièce, indissociables, et prennent leurs places dans la symbolique du damier : Le Blanc et le Noir qui se complètent et se définissent l’un et l’autre. Ce thème est clairement une définition d’un passage, d’une transition entre deux symboles forts :  le Silence et la Parole. Une transition elle-même très symbolique.             Le Silence            

Je vais commencer par une boutade et vous dire que pour prendre la parole il faut rompre le silence, … J’aurais pu, consécutivement à la phrase rituelle que je viens de prononcer, me taire pendant trois minutes et conclure par l’autre phrase rituelle : « vénérable maître j’ai dit ». Par cet acte je passais simplement de la parole au silence et du silence à la parole. Ce n’est pas en croyant faire de l’esprit que l’apprenti que je suis justifiera son travail et méritera son salaire. C’eût été

Du silence à la parole A.L.G.D.G.A.D.L.U. V :.M :.,et vous tous mes S :. Et mes F :. En vos grades et qualités. Ce midi, je me retrouve une nouvelle fois au pupitre pour partager avec vous le sujet de cette planche qui nous concerne tous. Contrairement à des travaux plus techniques que j’ai pu vous présenter et qui, malgré mes efforts, ont pu rester hermétiques à certains d’entre nous, l’argument de ce midi sur le silence et la parole et en particulier le passage de l’un à l’autre vous touchera

"La parole" est l'expression d'un sujet qui utilise sa faculté de langage en utilisant une langue particulière. I Le langage est le propre de l'homme. Pas d'humanité sans communication linguistique. Muré dans le silence, Victor de l'Aveyron, l'enfant sauvage, ne peut pas développer des facultés proprement humaines. La parole échangée crée un "tissu commun" (Merleau-Ponty). Elle est le lieu de l'intersubjectivité. Grégoire, dans La Métamorphose de Kafka, meurt, non pas de s'être transformé

LA PAROLE EST D'ARGENT ET LE SILENCE EST D'OR Si la parole est d'argent, le silence lui, est d'or. Il faut toujours se méfier des beaux parleurs qui parlent pour ne rien dire. Nous vivons dans un monde où les manipulateurs savent noyer le poisson sans jamais proposer de solution acceptables ni de projets viables pour la société. Il n'y a aucun bon sens, et ils servent toujours du réchauffer. Absence d'issue de bonheur et de joie de vivre avec ces gens là. Les femmes et les hommes d'action, ne

fondamentaux : cela créant dès lors Le Talmud, « Loi Orale », d’où provient le proverbe « La parole est d’Argent mais le Silence est d’Or ». La parole est justement le langage articulé de l’Homme, lui permettant de communiquer sa pensée, d’interagir avec autrui…. Le langage oral permet de structurer la pensée humaine, il est une connaissance désormais nécessaire à l’Humanité. A contrario, le silence se définit par l’absence de formulation et de perception de sons. L’absence de communication

La parole dans la pièce Fin de Partie de Samuel Beckett est-il représenté. Est-ce qu'elle est importante? Dans les pières classiques, la parole et les gestes des personnages sont le plus important, mais dans Fin de Partie, on retrouve une certaine différance en certains aspects. Il a des nombreuses répetitions comme "la bouillie" ou la didascalie "un temps". sonnages est court sauf quand ce sont des passages anecdotiques, comme celui de l'histoire que raconte Nagg à Nell. De pDans la pièce représenté

I/ Des paroles vident de sens. Les personnages sont repliés sur eux-mêmes et ne s'écoutent donc pas les uns les autres, restant tous isolés. Le langage ne sert finalement qu'à combler un vide, le vide de la pièce, de sa signification, et quand quelqu'un prend finalement la parole, ses paroles sont vides de sens, sans rapport avec ce qui a été dit avant. La parole ne sert plus de communiquant. Les personnages apparaissent donc comme égoïstes et renfermés. Les personnages de Beckett parlent, non