Paul Krugman Pourquoi Les Crises Reviennent Toujours

son œuvre Paul Krugman, économiste d’inspiration libérale et néo-keynésienne, prix Nobel 2008, et éditorialiste au New York Times, s’est fait connaitre en tant que spécialiste d’économie internationale. C’est aussi un critique intransigeant de l’administration Bush et un ardent défenseur d’une économie de la justice sociale. C’est en janvier 1999, en pleine crise asiatique, qu’il entreprend la rédaction de « The return of depression economics », paru en français sous le titre de « Pourquoi les crises

d’un avantage relatif, c’est-à-dire là où son avantage en terme de productivité relative est le plus élevé, où là ou son désavantage est le plus faible. Paul Robin Krugman Née le 28 Février 1953 (59 ans) Economiste américain « Prix nobel d'économie » (2008) Eminent économiste américain et enseignant à l'université de Princeton, Paul Krugman s'est principalement fait entendre en tant qu'éditorialiste pour le New York Times. Cet ancien étudiant en histoire, qui obtient un doctorat d'économie

dynamique du capitalisme Croissance et crises : JK Galbraith La crise de 29 L'évolution de la France depuis 45 : J Fourastié Les Trente Glorieuses Mesure et évolution des prix : J Fourastié Pourquoi les prix baissent Nouveaux défis, mondialisation : • • • • • Daniel Cohen Trois leçons sur la société post-industrielle Daniel Cohen La prospérité du vice Joseph Stiglitz La grande désillusion Paul Krugman Pourquoi les crises reviennent toujours, édition. mise à jour 2009 Janet LOWE, Google

2012 Fondements, mécanismes de régulation et crises du régime de croissance DISSERTATION PROBLEMATIQUE : En quoi le régime de croissance financier propre à l’hégémonie américaine peut-il être remis en cause ? INTRODUCTION…………………………………………………………………… 1/ De la récession au triomphe du libéralisme : A. Le contexte mondial………………………………………………….. B. Les facteurs de la récession……………………………………….. C. Le nouveau régime de croissance financiarisé : Une « nouvelle économie »…………………………………………………………………

peut même avoir des répercussions sanitaires. La crise, pour certains comme Gottfried Haberler, est le moment de retournement d'un cycle économique1. Dans la théorie marxiste, si la crise est entendue comme entraînant la chute du capitalisme, les crises sont interprétées comme le moyen par lequel le capitalisme se réorganise2. Usuellement, en langue anglaise3, le mot crise économique est compris au sens marxiste et est peu utilisé. Il lui est préféré les termes plus économiques de dépression (économie)

peut même avoir des répercussions sanitaires. La crise, pour certains comme Gottfried Haberler, est le moment de retournement d'un cycle économique[2]. Dans la théorie marxiste, si la crise est entendue comme entraînant la chute du capitalisme, les crises sont interprétées comme le moyen par lequel le capitalisme se réorganise[3]. Usuellement, en langue anglaise[4], le mot crise économique est compris au sens marxiste et est peu utilisé. Il lui est préféré les termes plus économiques de dépression

plan social, écologique ou encore politique. Les crises financières des deux dernières décennies en sont une illustration : les économistes sont toujours en retard d’une crise. Il y a eu quatre générations successives de modèles de crises financières et de change depuis les années 1970, élaborées par les meilleurs économistes, tels Paul Krugman. Le nombre de publications académiques sur ce thème a suivi une évolution parallèle à celui des crises [3]. Pourtant on sait aujourd’hui, grâce aux travaux

LES CRISES ECONOMIQUES ET LEURS EFFETS SOCIAUX ET POLITIQUES DANS UN LONG VINGTIEME SIECLE ( 1873-2008) Plan Introduction I-1873-2008 : le siècle des extrêmes fut ponctué par 4 crises majeures. II-Des crises singulières aux conséquences sociales et politiques extrêmes. III-Dans quelle mesure peut-on comparer ces crises ? IV-Comment les économistes ont-ils interprété ces crises et influé sur les réponses politiques? Bibliographie Ndlr- L’essentiel des articles spécialisé est consultable au CDI Ouvrages

Qu'est-ce qu'une bonne spécialisation? Risques financiers et croyances Quelle ouverture pour les pays en voie de développement? Une ouverture solide Une ouverture diversifiée Une ouverture limitée Une ouverture réciproque Une ouverture accompagnée 1. Pourquoi aider ? 2. Origines de l’échec de l’aide 3. Propositions Conclusion Chapitre 4 Mondialisation et inégalités au sein des pays en développement Les perdants de la mondialisation Qui sont les perdants de la mondialisation dans les PVD? 1. Les

internationale ont toujours été étroitement liés à des circonstances économiques et géographiques. En conséquence, les évènements auxquels un pays est particulièrement sensible dépendent de la partie du monde où il est situé, l'importance de divers thèmes peut varier en conséquence. De plus, faudrait-il insister sur le fait que le domaine de l'économie internationale est politiquement chargé puisqu'il met en jeu la distribution des gains entre les classes de population et les pays. » KRUGMAN P. & OBSFELD