Peut On Changer La Nature Humaine

d'honneur sur notre grande et puissante mère nature» Michel de Montaigne, les cannibales. Pensez-vous, comme lui, que l'homme aurait tout intérêt à vivre plus conformément à la nature ou qu' au contraire, le bonheur de l'humanité passe par une négation de celle-ci ? La technique et la nature sont deux éléments opposés en perpétuel conflit. Montaigne disait « Ce n'est pas raisons que l'art gagne le point d'honneur sur notre grande et puissante mère nature», à l'opposé Descartes déclarait « La

littéraire aussi bien que philosophique. Il s’agit d’une doctrine obsédée par ce qu’il y a de plus sombre dans l’existence humaine : le désespoir, la tristesse, l’absurdité, l’aliénation, l’ennui, vus tous comme des écueils à l’effort de mener une vie significative. Ces obstacles forcent l’individu à confronter le paradoxe de croire sa propre vie importante, tout en soutenant que la vie humaine n’a ni signification ni objet. Dans ce travail, nous nous sommes proposé une exploration des causes qui plongent

DÉSIRER EST-CE NÉCESSAIREMENT SOUFFRIR ? INTRODUCTION Les désirs font partis de ces réalités qui nous rappellent notre dépendance et notre nature à la fois corporelle et spirituelle. Leurs proximités avec le corps en font des objets de suspicions pour la tradition. Ils ne pourraient se solder que par une déception amère et douloureuse. Cependant que serait une vie sans désirs ? Où se situe l’aliénation qu’on leurs reproche ? Dans l’aspiration qui dirige nos actions ou dans une satisfaction

souhaitable de créer un humain parfait par la génétique? Pour ma part, je crois que cette pratique ne devrait jamais voir le jour, cela causerait une perte de la diversité humaine et serait à l’encontre des lois de la nature. Avant de débuter, il est important de définir les déférents thèmes qui seront abordés dans ce texte. D’abord, la génétique est un domaine scientifique qui étudie l'hérédité et les gènes, c’est avec cette discipline qu’on cherche à modifier la nature congénitale des êtres vivants

en apprend beaucoup sur la « nature humaine » et qui fait voler en éclat nombre de préjugés, c’est bien ce livre : Les enfants sauvages. Pour aller droit au but, ce livre pose parfaitement la question de la distinction entre nature et culture, entre l’inné et l’acquis en l’homme. Beaucoup y apprendront que l’humanité est davantage un processus d’acquisition que de l’ordre de l’innéité. Plus largement, il permettra même de se demander s’il existe une « nature humaine », cette dernière se réduisant

question : Dans la société capitaliste, selon Marx, le travail a uniquement une valeur d’échange, c’est-à-dire que l’on produit une marchandise que l’on vend contre de l’argent, ainsi le travail n’a qu’une dimension économique et il n’est pas positivement humain, et on ne pourrait pas se définir en lui. Il cherche donc, en quelque sorte, une nouvelle façon de travailler, une façon dans laquelle le travail aurait plutôt une fonction anthropologique (et non plus économique), une fonction dans laquelle le travail

(coutumes) qui émanent de la société et s’imposent plus ou moins aux individus. Une chose d’institution est “l’ouvrage des hommes pour la distinguer de celles que la nature a établies.” (Condillac) Puis celui de culture : La culture est l’ensemble des traditions, des valeurs, des techniques et des institutions qui caractérisent un groupe humain et sont transmises par éducation. Enfin celui de convention : Le conventionnel en nous serait donc l’ensemble des caractéristiques culturelles, institutionnelles

raison doit aux passions. Les moralistes sont ceux qui défendent la morale, les règles d'une bonne conduite. Aussi sont-ils méfiants à l'égard des passions, des désirs et des craintes, dans la mesure où elles poussent les êtres humains à mal agir. On peut penser ici au désir d'ambition qui favorise l'égoïsme et le mépris des autres, ou à la peur qui rend lâche. A ces effets immoraux des passions, il faut, selon eux, opposer la raison, la faculté que possède l'homme de diriger sa conduite

notion même de civilisation peut se définir en s’opposant à celle de barbarie ou de sauvagerie : c’est parce qu’une société témoigne d’un certain progrès matériel et humain qu’elle peut être considérée comme plus civilisée que d’autres, notamment parce que ses mœurs sont plus pacifiées, parce que le droit démocratique y est instauré, parce la science et la technologie y sont plus avancées. Ainsi existerait-t-il des sociétés plus décentes à l’égard des plus faibles, plus humaines, plus justes et plus libres

adaptent la nature à leurs besoins. La technique est une réponse intelligente à la conservation de la vie humaine. Elle est une médiation artificielle entre nos besoins et le monde : elle est le détour par lequel nous rapportons à la nature et aux autres. En ce sens elle correspond à une nécessité : la capacité technique est universelle dans l’espèce humaine. La technique est un ensemble de moyens artificiels dont la finalité est d’être utile aux hommes. La technique se distingue donc de la nature : comme