Peut On Croire Au Bonheur

jour du tonnerre. Maman est partie d'un éclat de rire, en me disant: "Eh bien! qu'avez−vous? Asseyez−vous et donnez votre pied à Monsieur." En effet, ma chère amie, le Monsieur était un Cordonnier. Je ne peux te rendre combien j'ai été honteuse: par bonheur il n 'y PREMIÈRE PARTIE 5 Les Liaisons Dangereuses avait que Maman. Je crois que, quand je serai mariée, je ne me servirai plus de ce Cordonnier−là. Conviens que nous voilà bien savantes! Adieu. Il est près de six heures, et ma Femme de chambre

«Que l'on parle bien quand on parle dans le désert !» [ André Gide ] - Les cahiers de la petite dame «L'intelligence, c'est la faculté d'adaptation.» [ André Gide ] «Le parfait est ce qui n'est plus à refaire...» [ André Gide ] «On ne peut à la fois être sincère et le paraître.» [ André Gide ] - L'immoraliste «Pour moi, être aimé n’est rien, c’est être préféré que je désire.» [ André Gide ] - Extrait d’une Lettre à Paul Valéry «La mélancolie n'est que de la ferveur retombée

l'ennui. Mais pour qu'une véritable relation amoureuse s'établisse, il faut être deux, donc il faut une attirance mutuelle. Comment peut-on être sur que l'autre partage bien le même sentiment ? Si l'autre ne le partage pas, pourquoi est-ce que l'on ne s'en rend pas compte ? Est-ce que l'on se voile l'esprit pour croire vivre l'amour dans le but de connaître le bonheur ? Mais dans ce cas, l'amour ne serait que dans notre imagination, une forme d'illusion, qui grâce à son pouvoir de fascination, met

dans le langage courant : « à la Zola. » Tout ce que l’on comprend, c’est que plus que le malheur, le paroxysme du malheur à partir de la littérature ne peut plus être dit de la même façon après Zola. On a vite fait alors d’assimiler la création littéraire avec l’exploitation du drame humain, comme si l’inverse (une création à partir du bonheur) ne serait… que pure fiction. La littérature ne saurait se résumer à des exemples, fussent-ils montés en chapelet : même quand Aragon reprend l’adage selon

siècles : « Nous tenons ces vérités pour évidentes en elles-mêmes, que tous les hommes sont créés égaux ; qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables ; que parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. » Aujourd'hui, nous continuons un voyage sans fin pour concilier le sens de ces mots avec les réalités de notre époque. Car l'Histoire nous apprend que, bien que ces vérités puissent être évidentes en elles-mêmes, elles n’ont jamais été exécutées

A croire qu’il suffit de gagner au loto pour être heureux. Le bonheur ne serait-il donc qu’une question de chance ? Ce n’est pas sûr : car si la chance favorise le bonheur, elle n’y mène pas nécessairement : on peut gagner au loto et rester malheureux, par exemple si on ne sait pas gérer cette fortune subite et qu’on tombe dans la paresse, la déchéance ou l’ennui. Nous sommes donc face à une contradiction : d’une part, il semble que le bonheur soit une question de chance, car la chance peut nous

supérieure à celle-ci : ‘’les dieux’’, et spécialement ‘’Dieu’’ ds les monothéismes). Toute religion ‘’relie’’ donc les hommes à cette réalité sacrée, et aussi relie les hms entre eux ; ceux qui ont la même religion forment une communauté spirituelle, qui peut éventuellement se ‘’matérialiser’’ en une institution spécifique (par ex l’Eglise catholique). Toute religion comporte ainsi un aspect ‘’subjectif’’ et intérieur (le sentiment religieux, la foi) et un aspect ‘’objectif’’ et extérieur (cérémonies, institutions

d'autres termes autrement plus gratifiant, nous viennent à l'esprit : l'illusion n'est-elle pas, en quelque sorte la traduction du rêve, de l'espoir ? Cela nous mène à constater l'aspect indispensable de l'illusion comme motivation, dont le bonheur ne peut se passer. Ne dit-on pas par ailleurs, « l'Espoir fait vivre » ? Dès lors, une contradiction apparaît, qui légitime la question suivante : faut-il perdre ses illusions ? ***** Ainsi pouvons nous noter, dans un premier temps, les effets néfastes

Français : dissertation La raison conduit-elle au bonheur ? Le bonheur est sans doute l’aspiration de tous les hommes. Quelles que soient les méthodes pour accéder à ce bonheur, ellessont bien évidemment différentes selon la personne. Dès lors, on peut se poser la question de savoir quelle est la meilleure « méthode » pour être heureux. La plupart des philosophies dictent un mode de conduite pour accéder au bonheur. Le bonheur, tout d’abord, et quelle que soit la philosophie empruntée, est

pourquoi le mal existe-il ? ». S’Il a créé l’homme, est-ce que ça voudrait-il dire que Dieu a créé le mal ? Il a fait l’homme à son image, est-Il aussi capable de faire du mal ? Comment un être qui est censé représenter l’amour a-t-il créé un être qui peut faire autant de mal ? Dans mon travail, je vais essayer de répondre à toutes ces questions, mais naturellement il en existe dont les réponses ne sont claires pour personnes. Pour certains, Dieu n’a pas conçu le mal car le mal ne serait que l’absence